Ano ang Nagtatakda ng Bush at Obama Bukod Mula sa Clinton
Sa Estados Unidos, dapat magsulat ang Kongreso ng batas upang lumikha ng mga hakbang na ito. Ang pangulo ay maaaring magsimula ng proseso, ngunit ang Kongreso ay dapat na may-akda at ipasa ang mga panukalang-batas.
Ang Kongreso ay may dalawang uri ng paggasta.
Ang una ay sa pamamagitan ng taunang discretionary na paggasta na proseso sa pagsingil. Ang pinakamalaking bahagi ng paggasta sa discretionary ay ang badyet ng militar.
Maaari ring palakihin ng Kongreso ang mga pagbabayad sa mga sapilitang programa. Ito ay mas mahirap dahil nangangailangan ito ng 62 boto karamihan sa Senado upang pumasa. Ang pinakamalaking mandatory program ay mga programa sa Social Security, Medicare at welfare . Kung minsan ang mga pagbabayad na ito ay tinatawag na mga pagbabayad sa paglipat. Iyon ay dahil binigyang muli nila ang mga pondo mula sa mga nagbabayad ng buwis sa mga naka-target na mga grupo ng demograpiko. Ngunit mayroong hindi bababa sa isang transfer payment na hindi bahagi ng isang ipinag-uutos na programa. Iyon ay pinalawak na mga benepisyo sa pagkawala ng trabaho .
Dapat ding ipasa ng Kongreso ang batas kapag nais nito na bawasan ang mga buwis. Maraming uri ng pagbawas sa buwis. Kasama sa mga ito ang mga buwis sa kita, mga kita ng capital at mga dividend. Maaari rin itong bawasan ang mga maliliit na negosyo , mga payroll at corporate tax.
Layunin
Ang layunin ng patakarang piskal na pagpapalawak ay upang mapalakas ang paglago sa isang malusog na antas ng ekonomiya .
Ito ay kinakailangan sa panahon ng kontrata ng ikot ng negosyo . Nais ng pamahalaan na bawasan ang pagkawala ng trabaho, dagdagan ang demand ng mga mamimili at iwasan ang pag- urong . Kung ang isang urong ay naganap na, pagkatapos ito ay naglalayong tapusin ang pag-urong at maiwasan ang isang depression .
Ang mga pagbawas ng buwis ay nagaganap din sa panahon ng pagpapalawak ng yugto ng ikot ng negosyo.
Iyon ay dahil sa isang kandidato ng pampanguluhan ay maaaring pangako ito sa panahon ng isang kampanya. Sa oras na matutupad niya ang kanyang pangako, ang pag-urong ay maaaring tapos na.
Paano Ito Gumagana
Ang patakarang piskal ng pagpapalawak ay nagpapalawak ng halaga ng pera sa isang ekonomiya. Naglalagay ito ng mas maraming pera sa mga kamay ng mga mamimili upang mabigyan sila ng mas maraming kapangyarihan sa pagbili. Gumagamit ito ng mga subsidyo , mga pagbabayad na paglilipat kabilang ang mga programang pangkapakanan , at pagbawas ng buwis sa kita. Binabawasan nito ang pagkawala ng trabaho sa pamamagitan ng pagkontrata ng mga gawaing pampubliko o pagkuha ng mga bagong manggagawa sa gobyerno. Ang lahat ng mga hakbang na ito ay nagdaragdag ng demand . Na nag-uudyok sa paggastos ng mamimili, na nagtutulak sa halos pitumpung porsyento ng ekonomiya. Ang iba pang tatlong bahagi ng gross domestic product ay paggasta ng gobyerno, net export, at investment ng negosyo.
Ang pagbawas sa buwis sa korporasyon ay naglalagay ng mas maraming pera sa mga kamay ng mga negosyo. Ginagamit nila ito para sa mga bagong pamumuhunan at empleyado. Sa ganitong paraan, ang mga pagbawas sa buwis ay lumikha ng mga trabaho . Ngunit kung ang kumpanya ay may sapat na cash, maaari itong gamitin ang hiwa upang bumili ng stock pabalik o bumili ng mga bagong kumpanya.
Inirerekomenda ng teorya ng supply-side economics ang pagpapababa ng mga buwis sa korporasyon sa halip na mga buwis sa kita. Nagbibigay ito ng mga pondo ng kumpanya upang kumuha ng mas maraming manggagawa. Ito ang nagtataguyod ng mas mababang mga buwis na nakuha ng capital upang madagdagan ang pamumuhunan ng negosyo. Ngunit sinasabi ng Laffer Curve na ang ganitong uri ng trickle-down economics ay gagana lamang kung ang mga rate ng buwis ay 50 porsiyento o mas mataas pa.
Mga halimbawa
Ang pangangasiwa ng Obama ay gumagamit ng patakarang expansionary sa Economic Stimulus Act . Ang ARRA ay nagbawas ng mga buwis, pinalawak na mga benepisyo sa pagkawala ng trabaho at pinondohan na mga proyekto sa pampublikong gawain. Noong 2010, ipinagpatuloy niya ang marami sa mga benepisyong ito sa pagbawas ng buwis sa Obama . Dinagdagan din niya ang paggastos sa pagtatanggol . Ang lahat ng ito ay naganap habang ang mga resibo ng buwis ay bumaba salamat sa 2008 financial crisis . Iyon ang dahilan kung bakit ang pambansang utang ay tumaas nang malaki sa ilalim ni Obama .
Ang Pangasiwaan ng Bush ay gumamit ng malawakang piskal na patakaran upang tapusin ang 2001 na pag-urong . Binabawasan nito ang mga buwis sa kita sa EGTRRA , na nagpadala ng mga rebate sa buwis . Ngunit ang 9/11 atake ng terorista ay nagpadala ng ekonomiya pabalik sa isang downturn. Pinalakas ng Bush ang paggasta sa pagtatanggol ng pamahalaan sa Digmaang Terorista . Pinutol niya ang mga buwis sa negosyo noong 2003 sa JGTRRA . Noong 2004, ang ekonomiya ay nasa mabuting kalagayan, na may pagkawala ng trabaho sa 5.4 porsiyento lamang.
Ngunit patuloy ni Bush ang pagpapalawak ng patakaran, na nagpapalaki ng paggasta sa pagtatanggol sa Digmaan sa Iraq .
Ginamit ni Pangulong John F. Kennedy ang pagpapalawak ng patakaran upang pasiglahin ang ekonomiya sa labas ng pag-alis ng 1960. Ipinangako niyang patatagin ang patakaran hanggang sa matapos ang pag-urong, anuman ang epekto sa utang.
Gumamit si Pangulong Franklin D. Roosevelt ng pagpapalawak ng patakaran upang tapusin ang Great Depression . Sa una, ito ay nagtatrabaho. Ngunit pagkatapos ay binawasan ng FDR ang paggasta ng Bagong Deal upang mapanatili ang badyet na balanse. Na pinapayagan na muling lumitaw ang Depresyon noong 1932. Bumalik si Roosevelt sa patakaran sa piskal na pagpapalawak upang magamit para sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang napakalaking paggastos sa wakas ay natapos na ang Depresyon.
Mga pros
Ang mabilisang patakaran sa pananalapi ay gumagana nang mabilis kung magawa nang tama. Halimbawa, ang paggastos ng pamahalaan ay dapat ituro sa pagkuha ng mga manggagawa. Na agad lumilikha ng mga trabaho at pinabababa ang pagkawala ng trabaho. Ang mga pagbawas sa buwis ay maaaring maglagay ng pera sa mga kamay ng mga mamimili kung ang pamahalaan ay maaaring magpadala ng mga tseke ng rebate kaagad.
Ang pinakamabilis na paraan ay pagpapalawak ng kabayaran sa pagkawala ng trabaho. Ang mga walang trabaho ay malamang na gumastos ng bawat dolyar na makuha nila. Ang mga nasa mas mataas na mga bracket bracket ay maaaring gumamit ng mga pagbawas sa buwis upang i-save o mamuhunan ng dagdag na cash. Hindi nito pinalalakas ang ekonomiya. Alamin kung bakit ang mga benepisyo sa pagkawala ng trabaho ay ang pinakamahusay na pampasigla .
Ang pinakamahalaga, pagpapalawak ng patakaran sa pananalapi ay nagbabalik sa kumpiyansa ng mamimili at negosyo. Naniniwala sila na gagawin ng pamahalaan ang mga kinakailangang hakbang upang tapusin ang pag-urong. Mahalaga para sa kanila na magsimulang muling gumastos. Walang kumpiyansa sa pamumuno na iyon, ang isang pag-urong ay maaaring maging isang depresyon . Ang bawat tao'y ay magkakaroon ng pera sa ilalim ng kutson
Kahinaan
Ang pagbawas ng buwis ay bumaba sa kita ng pamahalaan. Na lumilikha ng depisit sa badyet at nagdadagdag na idinagdag sa utang . Ang pagbabawas ng buwis ay dapat mababaligtad kapag ang ekonomiya ay bumawi upang mabayaran ang utang. Kung hindi man, lumalaki ito sa mga antas na hindi nauubusan. Subalit, ang pagtaliwas sa pagbabawas sa buwis ay kadalasang isang hindi kilalang pampulitikang paglipat.
Ang pederal na pamahalaan ng US ay walang limitasyon dahil nag- print ng pera . Maaari itong magbayad para sa depisit sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga bagong perang papel, mga tala at mga bono ng Treasury . Bilang resulta, ang pambansang utang ay $ 20 trilyon. Iyan ay higit pa sa gumagawa ng bansa sa isang taon. Kapag ang utang sa GDP ratio ay higit sa 100 porsiyento, ang mga namumuhunan ay nag-aalala. Mamimili sila ng mas kaunting mga bono, mas mataas ang mga rate ng interes. Maaari itong mapabagal ang paglago ng ekonomiya.
Ang mga pulitiko ay madalas na gumagamit ng patakarang piskal na pagpapalawak para sa mga dahilan maliban sa tunay na layunin nito. Halimbawa, maaari nilang i-cut ang mga buwis upang maging mas popular sa mga botante bago ang isang halalan. Nagtatakda ng isang mapanganib na sitwasyon dahil sila ay mapapalabas sa tanggapan kapag nababaligtad ang mga pagbawas sa buwis.
Ang pamahalaan ay kadalasang nagtataas ng paggastos at nagpapababa ng mga buwis kahit na ang ekonomiya ay gumagawa ng mabuti. Hindi ito dapat dahil lumilikha ito ng mga bula ng asset . Na humahantong sa hindi makatwiran exuberance at ang tugatog yugto ng ikot ng negosyo . Kapag ang pagsabog ng bubble, nakakakuha ka ng pag- urong at pag- urong . Ito ay tinatawag na cycle ng boom at bust .
Patakaran sa Pananalapi sa Pagpapalawak ng Kumpol sa Ekspresyonaryo
Ang patakaran sa pagpapalawak ay mas madalas na ginagamit kaysa sa kabaligtaran nito, patakaran ng piskal na kontraksiyon . Iyon ay dahil sa mga botante tulad ng parehong pagbawas sa buwis at higit pang mga benepisyo. Bilang resulta, ang mga pulitiko na gumagamit ng patakaran sa pagpapalawak ay muling napili.
Ang mga estado at lokal na pamahalaan sa Estados Unidos ay may balanseng mga batas sa badyet. Hindi sila maaaring gumastos nang higit kaysa sa natanggap nila sa mga buwis. Iyan ay isang mahusay na disiplina, ngunit binabawasan din nito ang mga mambabatas ng kakayahan upang mapalakas ang paglago ng ekonomiya sa isang pag-urong. Kung wala silang sobra sa kamay, kailangan nilang i-cut ang paggastos kapag ang mga kita sa buwis ay mas mababa, na nagpapalala sa pag-urong. Na ginagawang mas malala ang pag-alis.
Pagpapalawak ng Patakaran sa Pananalapi laban sa Pagpapalawak ng Patakaran sa Monetary
Ang patakaran ng patakaran sa paglawak ay kapag ang sentral na bangko ng isang bansa ay nagdaragdag ng suplay ng pera . Ito ay epektibo sa pagdaragdag ng higit na likido sa isang pag-urong. Maaari rin itong ipatupad ang kontraktwal na patakaran sa pera , na nagpapataas ng mga rate at pinipigilan ang pagpintog .
Ang patakaran ng pera ay mas mabilis kaysa sa patakaran sa pananalapi. Ang Federal Reserve ay nagbigay ng mga boto upang itaas o babaan ang mga rate ng pondo ng fed sa regular na mga pagpupulong ng Komite ng Federal Open Market . Maaaring tumagal ng mga anim na buwan para sa epekto sa pagtibok sa buong ekonomiya.