Bakit Hindi Gumagana ang Mga Buwis sa Buwis
Ang Laffer Curve ay isang teorya na nagsasaad ng mas mababang mga rate ng buwis na mapalakas ang paglago ng ekonomiya. Ito ay nagtataguyod ng ekonomiya ng supply-side , Reaganomics at mga patakaran sa ekonomiya ng Tea Party . Naitatag ito ng ekonomista na si Arthur Laffer noong 1979.
Inilalarawan ng Laffer Curve kung paano nakakaapekto ang mga pagbabago sa mga rate ng buwis sa mga kita ng gobyerno sa dalawang paraan. Ang isa ay agarang, na inilalarawan ng Laffer bilang "aritmetika." Ang bawat dolyar sa pagbawas ng buwis ay direktang nagta-translate sa isang mas mababa na dolyar sa kita ng pamahalaan.
Ang iba pang mga epekto ay mas mahaba, na inilalarawan ng Laffer bilang "pang-ekonomiyang" epekto. Gumagana ito sa tapat na direksyon. Ang mas mababang mga rate ng buwis ay naglalagay ng pera sa mga kamay ng mga nagbabayad ng buwis, na gumugol nito. Lumilikha ito ng mas maraming aktibidad sa negosyo upang matugunan ang pangangailangan ng mga mamimili. Para dito, ang mga kompanya ay kumukuha ng mas maraming manggagawa, na gumugol ng kanilang karagdagang kita. Ang dagdag na ito sa paglago ng ekonomiya ay bumubuo ng isang mas malaking buwis base. Sa kalaunan ay pinalitan nito ang anumang kita na nawala mula sa pagbawas ng buwis.
Ipinaliwanag ang Laffer Curve
Ipinapakita ng tsart kung paano, sa ilalim ng curve, ang zero na mga buwis ay walang resulta ng kita ng gobyerno at, kaya, walang gobyerno. Siyempre, ang pagtaas ng mga buwis mula sa zero ay nagpapabilis agad sa kita ng gobyerno. Sa simula, ang pagtaas ng mga buwis ay ginagawa pa rin ng isang mahusay na trabaho ng pagtaas ng kabuuang kita, tulad ng ipinakita ng kapatagan ng curve. Habang ang pamahalaan ay nagpapanatili sa pagtataas ng mga buwis, ang kabayaran sa karagdagang kita ay nagiging mas mababa, na nagiging sanhi ng curve sa matarik.
Sa isang punto, ang mas mataas na buwis ay naglalagay ng mabigat na pasanin sa paglago ng ekonomiya. Ang pangangailangan ay bumagsak nang sa gayon ay ang pang-matagalang pagbaba sa base ng buwis ay higit pa kaysa sa offsets ang agarang pagtaas sa kita ng buwis. Na kung saan ang curve boomerangs paatras. Ito ang may kulay na seksyon sa tsart, na tinatawag ng Laffer na "Pagpapigil sa Saklaw." Higit pa sa puntong ito, ang mga karagdagang buwis ay nagreresulta sa pinababang kita ng gobyerno.
Sa tuktok ng curve, kapag ang mga rate ng buwis ay 100 porsiyento, ang kita ng pamahalaan ay zero. Kung ang pamahalaan ay tumatagal ng lahat ng personal na kita at kita ng negosyo, walang sinuman ang gumagawa o gumagawa ng mga kalakal. Nagreresulta ito sa pagkawala ng base ng buwis.
Kung Lamang Buhay Na Tulad ng Simple ang Laffer Curve
Ano ang nawawala mula sa tsart? Numero! Sa madaling salita, ang aktwal na mga rate ng buwis at ang porsiyento ay nagdaragdag sa kita na nabuo. Kung ang Laffer ay naglagay ng numero sa diagram, maaaring sabihin ng gobyerno, "Hmm, taasan natin ang rate ng buwis mula 24 porsiyento hanggang 25 porsiyento upang makakuha ng 2 porsiyentong pagtaas sa base ng buwis." Kung titingnan mo ang tsart, lumilitaw na ang "Pagpapigil sa Saklaw" ay nagsisimula sa tungkol sa 50 porsiyento na antas ng buwis. Kung ganoon nga ang kaso, ang tsart ay walang kabuluhan ngayon. Bakit? Ang pederal na pamahalaan ay hindi nagbabayad ng sinuman sa 50 porsiyento (o mas mataas) mula noong 1986. (Pinagmulan: "Mga Buwis sa Makasaysayang Buwis," Tax Foundation.)
Iniwasan ni Laffer ang pagiging partikular. Kung ang pagbawas ng buwis ay pasiglahin ang ekonomiya (kung saan ka sa curve) ay depende sa anim na salik:
1. Ang uri ng sistema ng buwis sa lugar.
2. Kung gaano kabilis ang paglaki ng ekonomiya.
3. Gaano kalaki ang mga buwis.
4. Mga butas ng buwis .
5. Ang kadalian ng pagpasok sa mga di-nabubuwisan, mga gawain sa ilalim ng lupa.
6. Ang antas ng pagiging produktibo ng ekonomiya.
Anumang isa sa mga salik na ito ay maaaring maiwasan ang pagbawas ng buwis mula sa pagpapasigla ng paglago ng ekonomiya.
Ang Mga Buwis sa Buwis Lamang Magtrabaho sa Pagpapipigil sa Saklaw
Gumagana ang mga pagbawas sa buwis sa "Pagpapigil sa Saklaw" sa pamamagitan ng pagtaas ng paggasta at pangangailangan ng mga mamimili. Hinihikayat nito ang paglago at pag-hire ng negosyo. Nagreresulta ito sa mas mataas na kita ng pamahalaan sa pangmatagalan. Iyan ay dahil ang pang-ekonomiyang epekto ng buwis cut outweighs ang aritmetika epekto. Binanggit ni Laffer ang isa pang benepisyo ng isang mas mabilis na lumalagong ekonomiya. Nakakatulong ito na mabawasan ang paggasta ng gobyerno sa mga benepisyo ng kawalan ng trabaho at iba pang mga programang pangkapakanan ng lipunan.
Ang pagpapababa ng mga buwis sa labas ng "Pagpapawalang-bisa Saklaw" kahit na hindi pasiglahin ang ekonomiya sapat upang mabawi ang pinababang kita. Sa katunayan, ang pagbawas ng buwis sa panahon ng isang pag- urong o isang panahon ng mabagal na pag-unlad ay nakakapinsala sa ekonomiya. Sa panahon ng mga pagreretiro, ang mga benepisyo sa pagkawala ng trabaho na pinondohan ng pamahalaan, ang mga programang panlipunan at mga trabaho sa panlipunan ay nakapagpapalakas ng ekonomiya upang mapanatili ito mula sa pagpunta sa isang depresyon .
Kung ang mga kita ay binabawasan pa ng mga pagbawas sa buwis, ang mga patak ng demand at mga negosyo ay nagdudulot ng masyadong ilang mga customer.
Upang Magtrabaho, Dapat Tumutulong ang Mga Buwis sa Buwis sa Higit na Mga Trabaho
Ipinagpapalagay ng Laffer Curve na tutugon ang mga kumpanya sa mas mataas na kita mula sa pagbawas ng buwis sa pamamagitan ng paglikha ng mga trabaho. Maraming iba pang mga kadahilanan ang lumitaw mula noong 2008 krisis sa pananalapi , na inihayag na ito ay hindi laging totoo. Ang mga negosyo ay hindi gumagamit ng pera mula sa pagbawas ng buwis ng Bush at ang mga pagbabayad ng TARP upang lumikha ng mga trabaho . Sa halip, ini-save nila ito, ipinadala ito sa mga stockholder bilang dividends, binawi ang kanilang mga stock o namuhunan sa ibang bansa. Wala sa mga gawaing iyon ang lumikha ng mga trabaho sa US na kailangan upang mabigyan ang ekonomiya na mapalalakas ng Laffer na inilarawan.
Gayundin, ang ekonomiya ay naging mas kapital - at masinsinang teknolohiya at mas matindi ang paggawa. Kaya, ang mga negosyo ay mas ligtas na gumamit ng pagbawas sa buwis upang bumili ng mga computer at iba pang mga kagamitan sa pag-save ng labor kaysa sa pag-upa ng mga bagong manggagawa.
Konklusyon
Sinabi ni Dr. Laffer na "Ang Laffer Curve mismo ay hindi nagsasabi kung ang isang pagbawas sa buwis ay magpapataas o babaan ng mga kita." Sa halip, ito ay nagpapakita na kung ang mga buwis ay mababa na, pagkatapos ay higit pang mga pagbawas mabawasan ang mga kita nang walang pagpapalakas ng paglago. Ang mga pulitiko na nag-aangkin ng mga pagbawas sa buwis ay laging nagtaas ng mga kita sa pang-matagalang maling kahulugan ng Laffer Curve.
Halimbawa, pinutol ni Pangulong Bush ang mga buwis noong 2001 ( JGTRRA ) at 2003 ( EGTRRA ). Ang ekonomiya ay lumago, at nadagdagan ang mga kita. Ang mga tagasuplay, kabilang ang presidente, ay nagsabi na ito ay dahil sa pagbabawas ng buwis. Ang iba pang mga ekonomista ay tumuturo sa mas mababang mga rate ng interes bilang ang tunay na stimulator ng ekonomiya. Ang FOMC ay bumaba sa rate ng Fed Funds mula 6 porsiyento sa simula ng 2001 hanggang sa isang mababang 1 porsyento noong Hunyo 2003. (Pinagmulan: "Rate ng Pederal na Pondo ng Pondo," New York Federal Reserve.)