Kapag Gumagana ang Trickle-Down Economics
Ang tigas na ekonomiya ay naniniwala na ang mga mamumuhunan, mga tagaluwas, at mga may-ari ng kumpanya ay ang tunay na mga driver ng paglago. Ipinapangako nito na magagamit nila ang anumang dagdag na cash mula sa pagbawas ng buwis upang mapalawak ang paglago ng negosyo. Mamumuhunan ay bumili ng mas maraming mga kumpanya o mga stock.
Ang mga bangko ay tataas ang pagpapahiram. Ang mga may-ari ay mamumuhunan sa kanilang operasyon at umarkila ng mga manggagawa. Ang teorya ay nagsasabing ang mga manggagawa ay gagastusin ang kanilang mga sahod upang itaboy ang pangangailangan at paglago ng ekonomiya.
Tumulak-Down Economic Teorya
Ang pagtalikod sa teorya ng ekonomiya ay katulad ng economics ng supply-side . Sinasabi ng teoriyang iyon na ang lahat ng pagbawas sa buwis , maging para sa mga negosyo o manggagawa, ay nagsusulong ng paglago ng ekonomiya.
Ang tumaas na teorya ay mas tiyak. Sinasabi nito na ang naka-target na pagbawas sa buwis ay mas mahusay kaysa sa mga pangkalahatang. Nagtataguyod ito ng mga pagbawas sa mga korporasyon, kabisera ng kita, at mga buwis sa pagtitipid. Hindi ito nagtataguyod ng mga pagbawas sa buwis sa buong buwis. Sa halip, ang pagbawas sa buwis ay pumunta sa mga mayaman.
Ang parehong mga tagaytay-down at supply-side proponents gamitin ang Laffer Curve upang patunayan ang kanilang mga teoryang. Ipinakita ni Arthur Laffer kung paano ang pagbawas ng buwis ay nagbibigay ng isang malakas na epekto sa multiplikasyon. Sa paglipas ng panahon, lumikha sila ng sapat na paglago upang palitan ang kita ng pamahalaan na nawala mula sa pagbawas. Iyon ay dahil ang pinalawak, masagana ekonomiya ay nagbibigay ng isang mas malaking buwis base.
Subalit nagbabala si Laffer na ang epektong ito ay pinakamahusay na gumagana kapag ang mga buwis ay nasa "Balakid na Saklaw." Ang saklaw na ito ay mula sa isang 100 porsiyento na antas ng buwis hanggang sa ilang mga hypothetical rate sa isang lugar sa gitna. Kung ang halaga ng buwis ay bumaba sa hanay na ito, ang mga karagdagang pagbabawas ay babaan lamang ng kita ng gobyerno nang walang pasiglahin ang paglago ng ekonomiya .
Kapag Trickle-Down Patakaran Trabaho
Sa panahon ng Reagan Administration , tila tulad ng trickle-down economics na nagtrabaho. Ang kanyang mga patakaran, na kilala bilang Reaganomics , ay tumulong na wakasan ang pag- alis ng 1980 .
Reagan ang mga buwis nang malaki. Ang pinakamataas na antas ng buwis ay nahulog mula sa 70 porsiyento (para sa mga nakakakuha ng $ 108,000 +) sa 28 porsiyento (para sa sinumang may kita na $ 18,500 o higit pa). Pinutol din ni Reagan ang corporate tax rate mula 46 porsiyento hanggang 40 porsiyento.
Gayunpaman, hindi lamang ang dahilan para sa pagbawi ang ekonomiya ng pabulusok. Dinagdagan din ni Reagan ang paggastos ng gobyerno ng 2.5 porsiyento sa isang taon. Halos tatlong triple ang utang ng pederal, mula sa $ 997 bilyon noong 1981 hanggang $ 2.85 trilyon noong 1989. Karamihan sa paggastos ay napunta sa pagtatanggol. Sinuportahan nito ang mga pagsisikap ni Reagan na tapusin ang Cold War at ibagsak ang Unyong Sobyet.
Ang mga pabalik na ekonomiya, sa dalisay na anyo nito, ay hindi nasubok. Tulad ng malamang na natapos ang napakalaking paggastos ng pamahalaan ang pag-urong.
Ginamit ni Pangulong George W. Bush ang mga patakarang pababa upang matugunan ang 2001 recession . Pinutol niya ang mga buwis sa kita sa EGTRRA . Na natapos ang pag-urong noong Nobyembre ng taong iyon.
Ngunit ang pagkawala ng trabaho ay umabot sa 6 na porsiyento . Na madalas ay nangyayari, dahil ang pagkawala ng trabaho ay isang lagging tagapagpahiwatig. Kailangan ng oras para magsimulang mag-hire muli ang mga kumpanya, kahit na matapos ang isang pag-urong.
Dahil dito, pinutol ng Bush ang mga buwis sa negosyo sa JGTRRA noong 2003.
Lumitaw na nagtrabaho ang mga pagbawas sa buwis. Ngunit, sa parehong oras, ang Federal Reserve ay bumaba sa rate ng pondong pondo . Nahulog ito mula 6 porsiyento hanggang 1 porsiyento. Ito ay hindi maliwanag kung ang pagbawas ng buwis o patakaran ng hinggil sa pananalapi ay nagdulot ng pagbawi.
Sinasabi ng economics na ang mga pagbabawas ng buwis sa Reagan at Bush ay dapat nakatulong sa mga tao sa lahat ng antas ng kita. Sa halip, nangyari ang kabaligtaran. Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay lumala. Sa pagitan ng 1979 at 2005, ang kita ng buwis pagkatapos ng buwis ay umabot ng 6 na porsiyento para sa pangalawang ibaba . Napakaganda iyan hanggang sa makita mo kung ano ang nangyari sa ikalimang bahagi. Ang kanilang kita ay nadagdagan ng 80 porsiyento. Ang nangungunang 1 porsiyento ay nakakita ng triple ng kita. Sa halip na bumabagsak, lumilitaw na umunlad ang kasaganaan.
Bakit ang Economics ng Trickle-Down ay Kaugnayan Ngayon
Sa kabila ng mga pagkukulang nito, ginagamit ng mga Republikano ang patakbong teorya ng ekonomiya upang gabayan ang patakaran.
Noong 2017, ang Pangulong Republikano na si Donald Trump ay nagpanukala ng mga buwis para sa mga korporasyon at mga mayayaman. Sinabi niya ang pagbawas ng buwis sa mga nakuha ng kabisera at mga dividend para sa lahat na gumagawa ng mas mababa sa $ 50,000 sa isang taon. Ang plano sa buwis ng Trump ay magbabawas sa rate ng corporate tax sa 20 porsiyento. Pinutol nito ang mga rate ng buwis sa kita , dinoble ang karaniwang pagbabawas , at inalis ang mga personal na exemptions . Ang Tax Policy Center ay natagpuan na ang mga kita sa top 1 na porsiyento ay makakatanggap ng mas malaking porsyento ng pagbawas sa buwis kaysa sa mga mas mababang antas ng kita. Sa pamamagitan ng 2027, ang mga nasa pinakamababang 20 porsiyentong antas ng kita ay magbabayad ng mas mataas na buwis.
Sinabi niya na mapalakas nito ang paglago upang makalikom ng pagtaas ng utang. Ngunit ang Pinagsamang Komite sa Pagbubuwis ay nag-ulat na ang panukalang-batas ay magdaragdag ng $ 1 trilyon kahit na kasama na ang epekto ng pagbawas ng buwis sa paglago ng ekonomiya. Hindi ito magbubunsod ng sapat na paglago upang mabawi ang pagkawala ng kita sa kita.
Noong 2010, sumakay ang kilusang Tea Party sa kapangyarihan sa halalan ng midterm. Nais nilang kunin ang paggasta at buwis ng gobyerno. Bilang resulta, pinalawak ng Kongreso ang pagbawas ng buwis ng Bush , kahit para sa mga gumagawa ng $ 250,000 o higit pa.