Bakit Hindi Gumagana ang Mga Pagsusuri sa Rebate ng 2008 ni Bush
Ang 2006 pagbawas ng pabahay sa pabahay ay nakakaapekto sa ekonomiya. Noong Setyembre 2007, ang mga rate ng Libor ay nagsimulang tumataas sa itaas ng rate ng pondong pondo . Na ang ibig sabihin ng mga bangko ay natatakot na ipahiram sa bawat isa.
Sila ay may napakaraming subprime mortgages sa kanilang mga libro. Maraming naghawak na mga mahalagang papel na naka -back-up sa mortgage na naging walang kabuluhan. Ang pag-asa ng bangko sa mga derivatibo upang mapalakas ang kita ay hahantong sa 2008 krisis sa pinansya . Sa katunayan, ang mga derivatives ay ang pangunahing sanhi ng krisis sa pinansya ng 2008 .
Mga Detalye
Ang pakete ay inalis ang mga buwis sa unang $ 6,000 ng kita na maaaring pabuwisin para sa mga indibidwal at ang unang $ 12,000 na kita para sa mga mag-asawa. Ang isang rebate check ay ipinadala sa 130 milyong mga nagbabayad ng buwis, sa mga halaga tulad ng sumusunod:
- Ang mga indibidwal ay makakatanggap ng hanggang $ 600.
- Ang mag-asawa ay makakakuha ng hanggang $ 1,200.
- Ang mga may mga bata ay ipapadala ng $ 300 bawat dependent child.
Ang mga halaga ng diskuwento ay nabawasan para sa mga indibidwal na may kita na higit sa $ 75,000 at mga mag-asawa na may mga kita na higit sa $ 150,000.
Ang Bush stimulus ay nagpadala ng 20 milyong retirado sa Social Security at mga botanteng may kapansanan ng tseke. Nakatanggap sila ng $ 300 bawat isa, o $ 600 para sa mag-asawa kung nakakuha sila ng hindi bababa sa $ 3,000 noong 2007 sa mga benepisyo.
Ngunit ang mga taong nasa SSI lamang ay hindi nakatanggap ng tseke.
Ang Bush stimulus ay nagtataas din ng mga limitasyon sa pautang para kay Fannie Mae , Freddie Mac , at ng Federal Housing Administration. Ang mga ahensya na inisponsor ng pamahalaan ay maaaring kumuha ng subprime mortgages mula sa mga balanse ng mga bangko. Habang kinukuha ng mga ahensya ang nakakalason na utang, sinimulan nito na mapabagsak ang kanilang balanse.
Mamaya sa taong iyon, si Fannie at Freddie ay nabangkarote.
Ang pakete ay inilaan upang i-save ang mga negosyo $ 50 bilyon. Maaari nilang bawasan ang dagdag na 50 porsiyento mula sa mga bagong pagbili ng kagamitan. Ang mga maliliit na negosyo ay nakinabang mula sa mataas na gastos sa mga allowance. (Source: "New Growth Fact Sheet Package," White House, Enero 24, 2008. "Sinang-ayunan ng Kongreso ang Economic Stimulus Bill," Ang Wall Street Journal, Pebrero 8, 2008.)
Mga pros
Ang programang pampasigla ng Bush ay umabot ng 1 porsiyento ng gross domestic product . Ang mga tagapagtaguyod ng panukalang-batas ay nagsabi na ito ay sapat na malaki upang makaapekto sa $ 14 trilyong ekonomiya. Ang karamihan sa mga ekonomista ay sumang-ayon na ang mga rebate sa buwis ay agad na mapataas ang paggastos ng consumer Ang mga rebate na naka-target sa mga pamilya na mababa ang kita ay mas mahusay na gumagana. Mas malamang na gugulin nila ito kaysa i-save ito. Halimbawa, ang mga tseke ng 2001 rebate ay nadagdagan ang kabuuang pagkonsumo ng 0.8 porsiyento sa quarter na natanggap ang mga tseke at 0.6 porsiyento sa kasunod na quarter.
Ang lunas sa negosyo sa buwis ay nagbigay ng mga kumpanya ng insentibo upang palawakin ang taon na iyon. Ngunit ang insentibo ay hindi sapat upang lumikha ng mga bagong trabaho. Ang mga kumpanya ay masyadong panicked sa pamamagitan ng 2008 pinansiyal na krisis.
Ang mga tseke ng rebate ay mas mahusay kaysa sa pagbawas ng buwis. Ayon sa estimates ng Economy.com, ang bawat rebate dollar na nagastos ay nakabuo ng $ 1.19 sa karagdagang GDP.
Ang mga pagbawas sa mga rate ng buwis ay nagawa lamang ng 59 cents na karagdagang GDP sa bawat dolyar na ginugol. (Pinagmulan: "Bush Call para sa $ 145 Bilyon na Pampasigla Package para sa Ekonomiya," International Herald Tribune, Enero 18, 2008.)
Kahinaan
Nang panahong dumating ang mga tseke sa mga kamay ng mga nagbabayad ng buwis, huli na ang tag-init. Huli na ang epekto sa unang kalahati ng taon.
Huli na rin upang pigilan ang pag-urong. Nang panahong iyon, malapit na ang bangkarota ni Fannie Mae at Freddie Mac. Ang dalawang ito ay alinman sa gaganapin o garantisadong kalahati ng mortgages ng bansa. Noong Hulyo 22, 2008, hiniling ng Kalihim ng Sekretaryo ng US na si Henry Paulson ang Kongreso na pahintulutan ang Departamento ng Treasury na garantiya ng $ 25 bilyon sa subprime mortgages na hinahawakan ng Fannie at Freddie. Ang balita ay nagpadala ng kanilang mga presyo ng stock na bumabagsak, epektibo na pinapalabas ang mga ito. Noong Hulyo 23, pinahintulutan ng Kongreso ang Treasury upang bungkalin at i-nationalize ang mga ito upang i-save ang merkado sa pabahay ng US.
Narito ang mga detalye ng bailout na Fannie at Freddie .
Kahit na ang mga tseke ay dumating nang mas maaga, hindi sila magkakaroon ng maraming pagkakaiba. Ang mga tseke ng rebate sa buwis ay hindi isang mahusay na paraan upang pasiglahin ang ekonomiya. Ang pinakamalaking epekto ay ginawa ng pagtaas sa mga benepisyo sa pagkawala ng trabaho. Gumagawa sila ng mga $ 1.73 sa demand para sa bawat dolyar na ginugol, ayon sa pag-aaral sa Economy.com.
Marahil ang pinakamahalaga, ang mga pagbawas sa buwis ay hindi balanse ng pagbawas sa paggastos ng gobyerno . Bilang resulta, lumikha ito ng isang $ 500 bilyon na depisit sa badyet . Sa oras na umalis si Bush, ang pederal na utang ay doble sa $ 10 trilyon. Ang isang malaking pinakamataas na puno ng utang ay magpapahina sa pera ng isang bansa. Sure enough, ang dollar ay humina habang lumaking mas malaki ang utang. Bilang resulta, ang mga presyo ng langis ay tumaas , na lumilikha ng implasyon sa katagalan.