Magtuturo ba ang mga panig na ekonomiya sa ngayon?
Ano ba ang Reaganomics
Ipinangako ng reaganomics na mabawasan ang impluwensya ng gobyerno sa ekonomiya. Sinuportahan niya ang laissez-faire economics . Naniniwala siya na ang malayang pamilihan at kapitalismo ay malulutas ang woes ng bansa.
Ang kanyang mga patakaran ay tumutugma sa " kasakiman ay mabuti " na kondisyon ng 1980s America.
Ang posisyon ni Reagan ay kapansin-pansing naiiba mula sa status quo. Ang dating mga pangulo na si Johnson at Nixon ay nagpalawak ng papel ng gobyerno.
Ipinangako ni Reagan na magbawas sa apat na lugar:
- Ang paglago ng paggasta ng gobyerno.
- Ang parehong mga buwis sa kita at kapital ay nakakakuha ng mga buwis .
- Mga regulasyon sa mga negosyo.
- Ang pagpapalawak ng suplay ng pera .
Ang reaganomics ay batay sa teorya ng supply-side economics . Sinasabi nito na ang pagbawas ng corporate tax ay ang pinakamahusay na paraan upang mapalago ang ekonomiya. Kapag ang mga kumpanya ay nakakakuha ng mas maraming pera, dapat silang umarkila ng mga bagong manggagawa at palawakin ang kanilang mga negosyo. Sinasabi rin nito na ang pagbabawas ng buwis sa kita ay nagbibigay ng mas maraming insentibo sa mga manggagawa, pagdaragdag ng suplay ng paggawa. Iyon ang dahilan kung bakit kung minsan ito ay tinatawag na trickle-down economics .
Sa teorya, ang paglago ng ekonomiya ay lalawak ang base ng buwis. Ang dagdag na kita ng gobyerno ay palitan ang halaga na nawala mula sa mga pagbawas sa buwis.
Gumana ba?
Inihatid ni Pangulong Reagan sa bawat isa sa kanyang apat na pangunahing layunin sa patakaran, bagaman hindi sa inaasahan na umaasa siya at ang kanyang mga tagasuporta.
Iyan ay ayon kay William A. Niskanen, isang tagapagtatag ng Reaganomics. Si Niskanen ay kabilang sa Konseho ng Mga Pang-ekonomiyang Tagapayo ni Reagan mula 1981 hanggang 1985. Ang pagpapakalat ay pinahihirapan, ngunit ito ay salamat sa patakaran ng pera, hindi piskal na patakaran. Ang pagbawas ng buwis ni Reagan ay nagtapos sa pag-urong.
Ngunit ang paggastos ng pamahalaan ay hindi binabaan, inilipat lamang mula sa mga lokal na programa sa pagtatanggol.
Ang resulta? Ang pederal na utang halos triple, mula sa $ 997 bilyon noong 1981 hanggang $ 2.857 trilyon noong 1989.
Pagbawas sa buwis. Reagan pinutol ang mga rate ng buwis ng sapat upang pasiglahin ang pangangailangan ng consumer. Sa nakaraang taon sa opisina ni Reagan, ang pinakamataas na rate ng buwis sa kita ay 28 porsiyento para sa mga nag-iisang tao na nagkakaloob ng $ 18,550 o higit pa. Kahit sino ay mas mababa ang binabayaran ng mga buwis. Iyon ay higit na mas mababa kaysa sa 1980 nangungunang antas ng buwis na 70 porsiyento para sa mga indibidwal na nakakakuha ng $ 108,000 o higit pa. Ini-index ni Reagan ang mga braket ng buwis para sa pagpintog.
Naibalik ni Reagan ang mga pagbawas sa buwis na may pagtaas ng buwis sa ibang lugar. Itinaas niya ang mga buwis sa payroll ng Social Security at ilang mga excise tax. Nag-cut din siya ng maraming pagbabawas.
Pinutol ng Reagan ang corporate tax rate mula 46 porsiyento hanggang 40 porsiyento. Ngunit ang epekto ng break na ito ay hindi maliwanag. Binago ni Reagan ang paggamot sa buwis ng maraming bagong pamumuhunan. Ang pagiging kumplikado ay nangangahulugan na ang mga pangkalahatang resulta ng kanyang mga pagbabago sa buwis sa korporasyon ay hindi masusukat.
Mabagal na Paggasta sa Paggastos. Ang paggastos ng gobyerno ay lumago pa, hindi lamang kasing bilis ni Pangulong Carter. Si Reagan ay nadagdagan ng paggastos ng 2.5 porsiyento sa isang taon, karamihan ay para sa pagtatanggol. Naganap lamang sa mga unang programa ang iba pang mga programang discretionary .
Hindi pinutol ni Reagan ang mga pagbabayad ng Social Security o Medicare. Sa katunayan, ang budgeted spending ni Reagan ay 22 porsiyento ng gross domestic product .
Iyan ay mas mataas kaysa sa karaniwang 20 porsiyento ng GDP. Ngunit, ang paglago sa paggastos ay mas mababa kaysa sa 4 na porsiyento na taunang pagtaas ni Pangulong Carter. Ang mga numerong ito ay nababagay para sa implasyon .
Bawasan ang mga Regulasyon. Noong 1981, inalis ni Reagan ang mga kontrol ng presyo ng panahon sa Nixon sa langis at gas sa bansa. Napipigilan nila ang balanse ng libreng-pamilihan na maiiwasan ang pagpintog. Ang reagan din deregulated cable TV, malayuan na serbisyo ng telepono, serbisyo sa pagitan ng bus, at pagpapadala ng karagatan. Pinalaya niya ang mga regulasyon sa bangko, ngunit tumulong na lumikha ng Savings and Loan Crisis noong 1989.
Si Reagan ay nadagdagan, hindi nabawasan, ang mga hadlang sa pag-import. Dinoble niya ang bilang ng mga item na napapailalim sa pagpigil sa pangangalakal mula sa 12 porsiyento noong 1980 hanggang 23 porsiyento noong 1988. Maliit ang ginawa niya upang mabawasan ang iba pang mga regulasyon na nakakaapekto sa kalusugan, kaligtasan, at kapaligiran.
Ang Carter ay nagbawas ng mga regulasyon sa mas mabilis na bilis.
Ibuhos ang Inflation. Si Reagan ay masuwerteng Tagapamahala ng Pederal na si Paul Volcker ay nasa lugar na. Masigasig na sinalakay ni Volcker ang double-digit na inflation ng 1970s. Gumamit siya ng kontrata ng patakaran ng kontrata , sa kabila ng potensyal para sa isang double-dip recession. Noong 1979, sinimulan ni Volcker ang pagpapataas ng rate ng pondo para sa fed . Noong Disyembre 1980, ito ay nasa kasaysayan na mataas ang 20 porsiyento.
Ang mga rate na ito ay tumakas sa paglago ng ekonomiya. Ang patakaran ni Volcker ay nag-trigger ng pag-urong ng 1981 hanggang 1982. Ang pagkawala ng trabaho ay tumaas sa 10.8 porsiyento at nanatili sa itaas 10 porsiyento sa loob ng 10 buwan.
Reaganomics Hindi Magtrabaho Ngayon
Ang mga konserbatibo ngayon ay nagbigay ng Reaganomics upang gawing muli ang Amerika. Si Pangulong Donald Trump , ang mga tagasunod ng Tea Party ng 2012, at iba pang mga Republikano ang nagtataguyod nito bilang solusyon na kailangan ng ekonomiya. Ngunit ang teorya sa likod ng Reaganomics ay nagpapakita kung bakit ang nagtrabaho sa dekada 1980 ay maaaring makapinsala sa paglago ngayon.
Ang reaganomics at supply-side economics ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng Laffer Curve . Iniharap ito ng ekonomista na si Arthur Laffer noong 1979. Ipinakita ng curve kung paano maaaring pasiglahin ng mga pagbawas sa buwis ang ekonomiya hanggang sa punto kung saan pinalawak ang base ng buwis. Nagpakita ito kung paano gumagana ang Reaganomics.
Ang pagbawas ng buwis ay nagbabawas sa pederal na badyet , dollar-for-dollar, kaagad. Ang mga parehong pagbawas ay may multiplier effect sa paglago ng ekonomiya. Ang mga pagbawas sa buwis ay naglalagay ng pera sa mga pockets ng mga mamimili, na ginugugol nila. Na stimulates negosyo paglago at mas hiring. Ang resulta? Ang isang mas malaking buwis base.
Ngunit ang epekto ng pagbawas sa buwis ay nakasalalay sa kung gaano kabilis ang ekonomiya ay lumalaki kapag sila ay inilalapat. Depende din ito sa mga uri ng mga buwis at kung gaano kataas ang mga ito bago ang pagbawas. Ipinapakita ng Laffer Curve na ang mga buwis sa pagputol ay nagpapataas lamang ng kita ng pamahalaan hanggang sa isang punto. Sa sandaling ang mga buwis ay makakakuha ng sapat na mababa, ang pagputol sa mga ito ay magbawas ng kita sa halip Ang mga Cuts ay nagtrabaho sa panahon ng pagkapangulo ni Reagan dahil ang pinakamataas na antas ng buwis ay 70 porsiyento. Mayroon silang mas mahinang epekto kapag ang mga rate ng buwis ay mas mababa sa 50 porsyento.
Halimbawa, pinutol ni Pangulong Bush ang mga buwis sa 2001 Batas ng Pag-unlad ng Ekonomiya at Pag-iingat ng Buwis at ang 2003 Batas sa Pagkakasundo sa Trabaho at Paglago ng Tax Relief . Lumago ang ekonomiya at nadagdagan ang mga kita. Ang mga tagasuplay, kasama na ang presidente, ay nagsabi na dahil sa mga pagbawas sa buwis.
Ang iba pang mga ekonomista ay nagtuturo sa mas mababang mga rate ng interes bilang ang tunay na stimulator ng ekonomiya. Ang Federal Open Market Committee ay nagpababa ng rate ng pondo ng fed mula 6 porsiyento sa simula ng 2001 hanggang 1 porsiyento noong Hunyo 2003. Ang kasaysayan ng rate ng pondo ng pondo ay naglalarawan kung paano bumagsak ang mga ito sa paglipas ng mga taon.