Buod
Noong Enero 26, 2012 lahat ng apat na kandidato ng Republika ng Republika - Newt Gingrich , Ron Paul , Mitt Romney , at Rick Santorum - ang iminungkahi kung paano sila ayusin ang ekonomiya. Ito ay isang lugar kung saan ang kanilang pagkakatulad ay mas malaki kaysa sa kanilang pagkakaiba. Lahat sila ay sumasalungat sa mga patakaran sa ekonomiya ni Pangulong Obama .
Sinusuportahan nila ang lahat ng pagbawas sa buwis, binawasan ang paggasta ng pamahalaan at mas kaunting mga regulasyon , tulad ng Dodd-Frank Wall Street Reform Act .
Ang kanilang mga pang-ekonomiyang platform ay pare-pareho sa konserbatibo supply-side economics . Sinasabi ng teoriyang ito na ang pagbabawas sa paggastos ng pamahalaan at mga buwis ay sapat na upang hindi masasayang paglago ng negosyo. Ang nagreresulta sa paglago ng ekonomiya ay magpapalaki ng mga kita ng buwis ng sapat upang mabawasan ang depisit sa badyet . Ang mga kandidato ay nagtanong sa iba't ibang mga isyu sa ekonomiya.
Bakit Nila Nila Sila ang Pinakamahusay na Kandidato sa Talunin si Obama
- Paul: Para sa isang limitadong gobyerno, isang ideya na popular sa mga Amerikano.
- Romney: Ang kandidato ba para sa hindi pangkaraniwang pagbabago, sukat ng laki ng pamahalaan, pagpapanatili ng lakas ng militar sa ibang bansa, pagbawas ng mga bailout.
- Gingrich: Nakilahok sa Reagan Administration at sa Republican Contract sa America. Mas pinipili ang mga paycheck sa mga selyo ng pagkain, at isang malakas na depensa.
- Santorum: Pinagsasalungatan ang mga pagbagsak sa Wall Street, at pang-itaas na pangangalagang pangkalusugan, mga handout kumpara sa mga bagong trabaho.
Reform Programs
- Santorum: Ang mga tao ay galit tungkol sa Obamacare . Hindi nila gustong mapilitang bumili ng pangangalagang pangkalusugan, na isang komersyal na desisyon.
- Gingrich: Mga tagapagtaguyod na pinapalitan ang Social Security, kapakanan at Medicare sa mga solusyon sa pribadong sektor.
- Paul: Nais na i-cut ang paggasta sa mga programang ito ng karapatan.
- Romney: Bawasan ang Medicare maliban sa kasalukuyang nakatatanda.
Ang mga panukalang ito ay magbabawas sa paggastos ng gobyerno, ngunit din maalis ang mga benepisyo sa mga nakatatanda at walang trabaho, na hindi makakakuha ng insyurans na binayaran ng health care. Ang mga ito ay mahalagang mga lambat sa kaligtasan na nagbabantay sa kalubhaan ng phase contraction ng ikot ng negosyo .
Reporma sa Buwis
- Gingrich: Sumusuporta sa isang 15% flat rate ng buwis at pag-aalis ng buwis sa kita ng kabisera .
- Santorum: Nais na gawing simple ang code ng buwis, ngunit hindi sinusuportahan ang flat tax, o binawasan ang buwis sa kabisera ng kita sa zero.
- Romney: Na-attacked para sa kanyang kayamanan, at nagbabayad ng mababang buwis. Sinabing siya ay ipinagmamalaki ng pagiging matagumpay, at hindi na tumakbo mula dito. Sa pabor sa pagbaba ng corporate tax rate sa 25%.
- Paul: Bawasan ang corporate tax rate mula 35% hanggang 25%, at palitan ang mga buwis sa kita sa mga buwis sa buwis sa pag-import at buwis.
Ngunit ang pananaliksik ay nagpapakita na ang pagbawas ng buwis ay hindi makapagpapalakas sa ekonomiya at lumikha ng mga trabaho pati na rin ang iba pang mga patakaran sa pananalapi. Halimbawa, ang pagbawas ng buwis ng Bush ay lumikha ng 4.6 trabaho para sa bawat $ 1 milyon na ginastos. Sa kabilang banda, ang extension ng mga benepisyo sa pagkawala ng trabaho ay lumikha ng 19 trabaho para sa parehong $ 1 milyon na ginastos. Iyon ay dahil ang mga walang trabaho ay gagastusin ang bawat halaga ng kanilang mga benepisyo, ang pagmamaneho ng pangangailangan at paglago ng ekonomiya.
Maraming tao na tumatanggap ng mga pangkalahatang pagbawas sa buwis ay may mas maraming kita mula sa kanilang mga trabaho. Maaari nilang, sa halip, ilagay ang mga pagbawas sa buwis sa pagtitipid.
Ang pagbawas ng buwis sa mga korporasyon ay hindi bumababa sa mga manggagawa. Ang mga kumpanya ay nag-ulat ng magagandang kita sa loob ng nakaraang dalawang taon, ngunit hindi pa nagawa ang mga trabaho dahil sila ay masyadong hindi sigurado tungkol sa ekonomiya. Ang mga ito, sa halip, ay nagbabayad ng mga shareholder na may mas mataas na dividend.
Palakihin ang Trade sa pagitan ng US at Latin America
- Romney: Higit pang mga libreng kasunduan sa kalakalan. Tulungan ang mga tao sa Cuba na tangkilikin ang kalayaan.
- Paul: Sinusuportahan ang libreng kalakalan at nabawasan ang paglahok ng militar sa ibang bansa. "Lubhang naniniwala na oras na mayroon kaming pagkakaibigan at kalakalan sa Cuba."
- Gingrich: Mangasiwa ng kalayaan sa Cuba sa kapangyarihan ng di-militar.
- Santorum: Sinasalansang ang patakaran ni Obama sa Latin America, lalo na sa Honduras.
Ang mga libreng kasunduan sa kalakalan ay nagpapalakas ng paglago ng ekonomiya para sa lahat ng mga signatoryo.
Ang pinakamalaking kasunduan, ang NAFTA , ay tumataas ng pang-ekonomiyang pag-unlad ng US ng .5% sa isang taon. Ang Estados Unidos ay lags sa likod ng Tsina, na nilagdaan ang maraming mga kasunduan sa malayang kalakalan sa Latin America, Africa at Asia.
Phase Out Fannie Mae at Freddie Mac
- Si Romney at Gingrich ay parehong inakusahan ng pamumuhunan sa Fannie Mae at Freddie Mac .
- Romney: Si Fannie Mae ay nagpapautang sa mga taong hindi kayang bayaran ang mga ito, na lumilikha ng isa pang bubble.
- Santorum: Bawasan ang bilang ng mga mortgage na gaganapin nina Fannie at Freddie .
- Paul: Dapat patayin si Fannie at Freddie.
Sa ngayon, si Fannie, Freddie at ang Federal Housing Administration ay gumawa ng 90% ng lahat ng pautang sa bahay. Ang mga bangko ay hindi magpapahiram nang walang garantiya ng pamahalaang Pederal. Hanggang sa ang pabahay ay ligtas na bumalik sa kanyang mga paa, ang mga ahensyang ito ay dapat manatiling kasangkot. Pagkatapos nito, ligtas na pag-aralan ang wastong papel ng gobyerno sa industriya ng pabahay.
Ay Romney o Gingrich mas malapit sa Reagan?
Tinanong si Romney at Gingrich kung bakit mas malapit sila kay Reagan. Nanalo si Gingrich, dahil pisikal siyang nakisangkot sa Reagan Administration . Parehong kandidato ang nagtataguyod ng pagbawas sa buwis, isang mahalagang bahagi ng Reaganomics . Na nagtrabaho nang maayos sa dekada 1980, kapag ang pinakamataas na rate ng buwis sa kita ay 70%. Ang pagbawas ng buwis ay talagang saktan ang paglago ng ekonomiya ngayon, dahil ang pinakamataas na rate ng buwis sa kita ay 30% lamang. Ang pinababang kita ng buwis ay magtataas ng utang na $ 15 trilyon, na nagpapalalim sa krisis sa krisis sa kisame . Ang bahagi ng tagumpay ng Reagan Administration ay ang aktwal na paggasta ng gobyerno (karamihan ay para sa pagtatanggol), sa paligid ng 2.5% sa isang taon. Tinapos nito ang pag-alis ng 1981, ngunit dinoble ang utang. Binawasan ni Reagan ang mga regulasyon sa pagbabangko , na humantong sa Savings and Loan Crisis ng 1989 .
Ano ang Nawawala Mula sa Debate
Wala sa mga kandidato ang may mga tiyak na panukala upang likhain ang pangangailangan na kinakailangan upang mapalakas ang paglago ng ekonomiya. Ang ekonomiya ng supply-side ay gumagana kung ang problema ay nasa supply side ng ekonomiya. Gayunpaman, sa panahon ng pag- urong na ito , ang mga negosyo ay natatakot na umarkila dahil ang mga mamimili ay nagbawas sa paggastos, kabilang ang paggamit ng mga credit card.
Ano ang kinakailangan upang mapalakas ang demand? Tumutok sa paggastos ng pamahalaan sa paglikha ng mga trabaho sa pagtatayo, ang pinakamahuhusay na epektibong solusyon sa kawalan ng trabaho . Ikalawa, itigil ang isa pang alon ng foreclosures na tatamaan sa 2012 . Naniniwala ang mga may-ari ng tahanan na mas mahina sila nawala sa kanilang tahanan o hindi bababa sa katarungan sa kanilang tahanan. Wala sa mga kandidato ang iminungkahi kung paano bawasan ang anyo ng imbentaryo ng foreclosures na overhangs sa pabahay merkado. Ang suliraning ito ay dapat na malutas upang tunay na makuha ang ekonomiya ng US na bumalik sa track.
Mga Patakaran sa Konserbatibong Ekonomiya: Makatarungang Buwis | Flat Tax | Unawain ang Laffer Curve at ang Teorya sa Likod ng Supply-side Economics | Reaganomics