Clinton vs Trump: Sino ang Pinakamahusay na Plano upang I-save ang Ekonomiya?
Ang 2016 kandidato ng Pangulo ay Hilary Clinton ( Democrat ) at Donald Trump ( Republikano ). Tinutulungan ka ng kanilang partidong partido na maunawaan ang kanilang mga plano sa ekonomiya.
Itinataguyod ng mga demokratiko ang teorya ng Keynesian . Sinasabi nito na ang paggastos ng gobyerno at pagbawas ng buwis ay nagpapabilis sa paglago ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagtaas ng demand Pinagtutuunan ng karamihan ng mga Demokratiko ang mga patakarang ito patungo sa mga pamilyang nasa gitna ng kita . Inalis nila ang paggastos ng depisit na may mas mataas na mga buwis sa mga pamumuhunan, malalaking negosyo, at mga pamilyang may mataas na kita. Tinutugunan nila ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita sa pamamagitan ng pagbibigay ng higit pang mga benepisyo para sa mga pamilyang mababa ang kita Ang mga tao na walang maraming ay gumagastos ng anumang dagdag na pera sa pagkain, gamot, at kanlungan. Na nag-mamaneho ng higit pang demand kaysa sa pag-save at pamumuhunan.
Ang mga Republikano ay nagtataguyod ng mga economics ng supply-side . Sinasabi ng teorya na ang pagbabawas sa mga gastos sa negosyo, kalakalan, at pamumuhunan ay ang pinakamahusay na paraan upang madagdagan ang paglago. Ginagamit ng mga kumpanya ang dagdag na pera upang kumuha ng mas maraming manggagawa. Sa kasamaang palad, hindi ito ang kaso sa pagbawi na ito. Ang mga kumpanya ay may maraming salapi ngunit hindi ito ginagamit sa mga bagong trabaho. Inilalagay nila ito sa stock market, US Treasurys at mga pamumuhunan sa ibang bansa.
Noong 2016, maraming mga botante ang nabigo sa mga tradisyunal na partido. Na pinalakas ang popularidad ni Donald Trump. Kinuha din ito sa kanya mula sa maginoo na tanawin ng Republika. Halimbawa, siya ay sumasalungat sa mga libreng kasunduan sa kalakalan . Nais niyang ihinto ang mga kumpanya mula sa mga outsourcing na trabaho sa pamamagitan ng pagpapataas ng mga taripa . Karamihan sa mga taga-Republika ang nag-iisip na ito ay gumagawa ng mga kumpanyang US na mas mapagkumpitensya sa internasyonal na kalakalan
Narito ang mga solusyon ng mga kandidato sa mga problema sa ekonomiya ng US, at gaano kahusay ang kanilang gagana. Alalahanin ang anumang plano ay dapat na maaprubahan ng Kongreso. Ang mga presidente ay hindi maaaring magpataw ng mga plano sa buwis o paggastos sa pamamagitan ng executive order.
01 Trump Versus Clinton Economic Policies
Ang Trump ay magiging mas mababang kita at corporate tax rates at maalis ang maraming loopholes. Ang pagbawas ng mga buwis ay ang pinakamaliit na mahusay na paraan ng paglikha ng mga trabaho. Bawasan nito ang kita sa pamamagitan ng $ 950 bilyon sa isang taon, pagdaragdag sa utang na $ 20 trilyon.
Upang mabawi ang nawalang kita, gugulin ng Trump ang paggastos. Ipinangako niya na alisin ang mga Kagawaran ng Enerhiya at Edukasyon ($ 80 bilyon na pinagsama). Ipinangako ni Trump na kunin ang paggastos ng militar (kasalukuyang nasa $ 800 bilyon) ngunit sa paanuman ay lalakas ang pagtatanggol at pagbutihin ang Pangangasiwa ng mga Beterano. Kahit na inalis niya ang apat na kagawaran na ito ($ 880 bilyon), hindi nito babayaran ang pagkawala sa kita mula sa kanyang pagbawas sa buwis.
Kailangan ng Trump na kunin ang kasalukuyang $ 4.1 trilyon na badyet ng 12 porsiyento upang maalis ang $ 500 bilyon na kakulangan. Kailangan niyang i-cut mandatory na paggasta tulad ng Social Security at Medicare benepisyo. Ang kanyang pagbawas ay higit pa sa 10 porsiyento na pagbawas sa badyet sa Discretionary na inuutos ng pagsamsam.
Ipinangako ni Trump na pawalang-saysay ang Obamacare . Sa isang punto sinabi niya na papalitan niya ito ng isang pandaigdigang market-based na plano. Ironically, ang mga salamin na orihinal na plano ng reporma sa pangangalagang pangkalusugan ni Obama .
Ipinangako ni Hillary Clinton na palakasin ang paglago sa pamamagitan ng pagbibigay ng pagbawas sa buwis sa gitnang uri at maliliit na negosyo. Ipinangako niya na bawasan ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita sa pamamagitan ng pagpapataas ng minimum na sahod. Gusto niyang itataas ang panandaliang mga buwis sa kapital na kita para sa mga kumikita ng $ 400,000 sa isang taon.
Ang kanyang praktikal na mga mungkahi ay nagtrabaho. Lumilikha ang mga maliliit na negosyo ng 70 porsiyento ng lahat ng mga bagong trabaho. Maraming mga nangungunang CEO sumasang-ayon mas mataas na panandaliang capital gains buwis ay mabawasan ang kalakalan at dagdagan ang pangmatagalang layunin sa pamumuhunan. Iyon ay ilan lamang sa limang paraan na gagawin ni Clinton ng mga trabaho .
Nauna pa sa kanyang panahon, si Clinton ang tanging kandidato noong 2008 na nakatuon sa isang balanseng badyet. Dahil ang depisit sa badyet ay isang malaking kontribyutor sa bumababa na dolyar , mataas na presyo ng langis , at inflation , ang pagtanggal nito ay kritikal sa pangmatagalang kalusugan ng ekonomya ng Estados Unidos.
Pinatunayan ni Hillary ang kakayahan niyang makamit ang kanyang mga layunin. Sa kanyang paglilingkod bilang First Lady, Senador, at Sekretarya ng Estado, sinampahan niya ang 14 pangunahing mga nagawa .
02 Sino ang Dapat Matalo sa Trump?
Dapat na matalo ni Trump ang dalawang Demokratiko bago matanggap ang titulo ng pinakamahusay na mga trabaho-ang gumagawa ng pangulo. Gumawa si Bill Clinton ng 21.5 milyong trabaho, na siyang pinakamalaking bilang. Lumaki si Lyndon B. Johnson sa market ng trabaho sa pamamagitan ng 20.7 porsyento. Ang Trump ay kailangang gumawa ng 31.4 milyong trabaho upang matalo sila pareho. Iyan ay 20.8 porsiyento higit pa kaysa sa 151 milyong trabaho sa pagtatapos ng pagkapangulo ni Obama.
03 Ang Mga Totoong Sanhi at Solusyon sa Outsourcing
04 Kung Bakit Nasisiyahan ang Proteksyonismo, Ngunit Napakaliit
Ang isang masamang epekto ng proteksyonismo sa kalakalan ay agad na itataas ng ibang mga bansa ang kanilang mga taripa. Iyan ang nagbabanta sa 12 milyong manggagawang US na may utang sa kanilang mga trabaho sa pag-export.
05 Gumagawa ba ng Mga Trabaho sa Buwis?
Mas mahusay pa ang mga pagbawas ng buwis sa payroll para sa mga bagong hires lamang, na lumilikha ng 18 bagong trabaho para sa bawat $ 1 milyon na pagbawas. Ang mga pagbawas ng buwis sa kita ay hindi kasing epektibo, lamang lumilikha ng 4.6 trabaho para sa bawat $ 1 milyon na hiwa. Iyon ay dahil maraming mga tao na i-save ang dagdag na pera. Hindi ito pumasok sa ekonomiya, kung saan maaari itong pasiglahin ang pangangailangan .
06 Apat na Pinakamagandang Paraan upang Lumikha ng Mga Trabaho
Ang pinakamahusay na paraan upang lumikha ng mga trabaho ay ang pampublikong paggasta, hindi pagbabawas ng buwis. Nakita ng isang pag-aaral ni U Mass / Amherst na $ 1 milyon sa direktang paggastos ang lumikha ng 20 trabaho. Ang parehong halaga sa mga benepisyo sa pagkawala ng trabaho ay lumikha ng 19 na trabaho. Ang parehong mga taktika ilagay ang pera sa mga kamay ng mga tao na kaagad gumastos ng lahat ng ito.