Ano ang Fiscal Cliff: Paliwanag at Mga Sanhi

Ang Self-Imposed Economic Meltdown na Hindi Nangyari

Kahulugan: Ang fiscal cliff ay isang kumbinasyon ng apat na pagtaas ng buwis at dalawang pagbawas sa paggastos. Ang mga ito ay naka-iskedyul na awtomatikong maganap noong Enero 1, 2013. Ang apat na pagtaas ng buwis ay maaaring mangyari sa pag-expire ng pagbawas ng buwis ng Bush , ang 2 porsiyento na holiday tax payroll na pinagtibay ng 2010 pagbawas sa buwis sa Obama , at ang alternatibong minimum na patch sa buwis . Ang ikaapat ay ang pagpapatibay ng mga buwis sa Obamacare .

Iyon ay isang 3.8 porsiyento na pagtaas sa mga pakinabang sa kabisera at mga dividend para sa mga high-income bracket. (Pinagmulan: "Mayaman na mga Dump Asset," CNBC, Nobyembre 12, 2012.)

Ang dalawang pagbawas sa paggastos ay maaaring mangyari sa pag-expire ng pinalawig na mga benepisyo sa pagkawala ng trabaho at ang pagsisimula ng 10 porsiyento sa kabuuan ng pisikal na cut na badyet ng Federal na kilala bilang pagsamsam .

Gayundin, ang paggastos ng pederal ay lalampas sa $ 16.394 trilyon na utang sa simula ng 2013. Kung hindi itataas ng Kongreso ang kisame, ang bansa ay magwawakas sa utang nito . Sinubukan ni Pangulong Barack Obama na itaas ang bahagi ng utang na bahagi ng mga negosasyon sa piskal na piskal.

Ang kawalan ng katiyakan tungkol sa fiscal cliff ay nagsimulang pagbagal ng paglago ng ekonomiya kasabay ng Mayo 2012. Ngunit alam ng lahat na walang gagawin hanggang matapos ang halalan. Ang dalawang kandidato ay may iba't ibang pilosopiya sa pinakamahusay na paraan upang mabawasan ang utang. Pinapaboran ni Obama ang pagtataas ng mga buwis sa mayaman.

Nais ni Romney na bawasan ang paggasta ng hindi pagtatanggol. Habang naganap ang mahigpit na labanan sa kampanya, naghintay ang mga lider ng negosyo.

Ipinaliwanag ang Fiscal Cliff

Ang kabiguan ng patakaran sa pananalapi ay naging sanhi ng fiscal cliff. Ito ay biglang dumami ang mga buwis at nabawasan ang paggasta sa isang pagkakataon.

Ang mga buwis ay maaaring umabot ng $ 2,000 hanggang $ 3,000 bawat sambahayan sa karaniwan.

Ang pag-expire ng pagbabawas ng buwis sa pangangasiwa ng Bush Ang EGTRRA at JGTRRA ay may dagdag na buwis gaya ng mga sumusunod:

Kung ang pag-expire ng tax payroll ay nag-expire na, ang mga manggagawa ay makakakita ng karagdagang 2 porsiyento na kinuha mula sa kanilang mga suweldo upang pumunta sa Social Security.

Ang AMT ay nakakuha ng 21 milyon na mas maraming manggagawa na gumagawa ng $ 50,000 sa isang taon. Ang AMT ay unang itinatag upang makuha ang mayaman na mga dodger sa buwis. Subalit dahil hindi ito na-index para sa pagpintog, maaaring itataas ang mga buwis para sa maraming mga taxpayers sa gitna ng kita sa pamamagitan ng $ 3,700.

Ang paggasta sa paggasta sa pinalawak na benepisyo sa kawalan ng trabaho ay maaaring maapektuhan sa paligid ng dalawang milyong naghahanap ng trabaho. Ang pagsamsam ay magtagumpay sa paggastos ng militar na may $ 55 bilyon na hiwa. Karamihan sa iba pang mga kagawaran ay gupitin 8 porsiyento. Kabilang dito ang tulong sa mga estado, konstruksiyon ng highway, at ang FBI. (Mga Pinagmulan: "Cliff Plunge: Lahat Ngunit Imposible na Iwasan ang Pananakit," CNBC, Nobyembre 13, 2012. "Ipinaliwanag ang Fiscal Cliff," Forbes, Nobyembre 10, 2012.)

Ginamit ng Pangulo ng Pederal na Tagapangulo Ben Bernanke ang termino noong Pebrero 2012.

Binabalaan niya ang House Financial Services Committee, "Sa ilalim ng kasalukuyang batas, sa Enero 1, 2013, magkakaroon ng napakalaking fiscal cliff ng malalaking pagbawas sa paggastos at pagtaas ng buwis ..." (Pinagmulan: "Binabalaan ni Bernanke ang Napakalaking Fiscal Cliff, "Ang Hill, Pebrero 29, 2012.)

Noong 1987, ginamit ito ng Boston Globe upang ilarawan ang sitwasyong pinansyal ng lokal na utility. Ginamit ito muli noong 1991 ng Kinatawan ng California na si Henry Waxman, na tumutukoy sa badyet ng Oregon. (Pinagmulan: "Diksyunaryo ng Oxford.")

Mga sanhi

Noong 2010, ang Senado at Senado na kinokontrol ng Demokratiko ay hindi sumasang-ayon sa House ng Republika na kinokontrol sa mga pinakamahusay na paraan upang mabawasan ang depisit at utang . Habang lumalapit ang paggasta ng gobyerno sa kisame sa utang, ang dalawang partido ay sumang-ayon na humirang ng isang komisyon ng dalawang partido upang magmungkahi ng solusyon. Inatasan ng Pangulo ang Komisyon sa Pebrero 18.

Iniutos niya ito na babaan ang depisit sa badyet sa 3 porsiyento ng GDP.

Ang huling ulat ng Simpson-Bowles ay isinumite noong Disyembre 1, 2010. Binago ito ng Kongreso. Sa halip, ipinasa nito ang Batas sa Pagkontrol ng Badyet noong Agosto 2011. Pinag-utos nito ang 10 porsiyento na paggasta sa paggastos na nilalayon upang maging napakalubha na magpipilit sa Kongreso na kumilos.

Ang hindi pagkakasundo ay dahil sa tatlong mga lugar:

1. Ang mga Demokratiko ay tumangging pahabain ang pagbawas sa buwis ng Bush para sa mga pamilya na nagkakaloob ng $ 250,000 o higit pa. Ang mga Republikano ay tinanggihan na pahabain ang mga pagbawas sa buwis para sa sinuman kung ang lahat ay hindi maaaring magkaroon ng mga ito.

2. Ang mga Demokratiko ay mas pinutol ng paggasta sa pagtatanggol, habang ang mga Republicans ay mas gusto ang Social Security, Medicaid, at Medicare.

3. Nais ng Republikano na pawalang-saysay ang mga buwis sa Obamacare.

Ang standoff na ito ay pampolitikang pang-isulong bago ang halalan ng Pangulo ng 2012 . Matapos ang halalan ng Nobyembre, bumaba ang stock market. Iyon ay dahil ang mga stockholder ay nagsimulang kumita ng kita upang maiwasan ang pagtaas ng rate ng buwis sa mga nakuha ng kabisera at mga dividend mula sa pag-expire ng mga pagbawas sa buwis ng Bush at pagpapataw ng mga buwis sa Obamacare. Nang walang solusyon sa piskal na piskal, patuloy na pinutol ng mga negosyo ang paglago at pagkuha. Hindi nila nais palawakin sa harap ng isang potensyal na pag-urong. Bukod dito, ang ilang mga may-ari ng negosyo ay nagbebenta ng kanilang mga kumpanya noong 2012, upang maiwasan ang pagtaas ng buwis sa capital gains sa 2013.

Iyon ang dahilan kung bakit sinabi ni Pangulong Obama ang kanyang pinakamataas na priyoridad pagkatapos manalo sa halalan ay upang magtrabaho sa Kongreso upang lutasin ang fiscal cliff. Ang CEO ng Goldman Sachs na si Lloyd Blankfein ay nagsabi na ang kanilang mga negosyo ay nakaupo sa higit sa $ 1 trilyon sa cash, naghihintay para sa Washington upang i-sort ito. Kapag ang kawalan ng katiyakan tungkol sa mga rate ng buwis ay nalutas, ang pera na iyon ay gagawin, palawakin ang mga kumpanya at lumikha ng mga trabaho.

Noong Nobyembre 22, nakipagkita sa mga pinuno ng Senado at Senado si Pangulong Obama, at tila isang deal ay malapit na. Sinabi ng Senate Majority Leader na si Harry Reid na ang mga pahayag ay napakahusay na naisip niya na magagawa ito bago ang Pasko. Tila ang dalawang panig ay higit pa sa handang ikompromiso. Ang mga Demokratiko ay gupitin nang kaunti pa kaysa sa kanilang nais. Ang mga Republicans ay magpapahintulot sa higit na pagtaas ng buwis kaysa sa kanilang nais.

Bumuo si Pangulong Obama ng isang Plano na "A." Noong unang bahagi ng Disyembre, ang dalawang partido ay medyo malapit sa ilang lugar. Halimbawa, walang sinuman ang nais na pagsamsam . Ngunit isinama ni Obama ang ilang paggastos ng pampasigla, tulad ng mga kalsada, na tiyak na alam niyang hindi makalipas. Ang paunang panukala na ito ay naiwan para sa negosasyon at kompromiso.

Noong Disyembre 12, sinabi ng JP Morgan Chase CEO na si Jamie Dimon na ang komunidad ng negosyo ay OK na may mas mataas na antas ng buwis kung ang gobyerno ng Pederal ay mag-cut ng paggasta ng karapatan. Ipinakita nito na ang mga negosyo ay mas lundo tungkol sa pagtaas ng buwis kaysa sa maraming mga Party Party Republicans . Sinabi niya na idaragdag agad ang ekonomiya sa isang 4 na porsiyentong paglago sa sandaling nalutas ang talampas. Ang kanyang hula ay nagpapahiwatig kung gaano kalaki ang kawalang katiyakan sa paligid ng piskal na talampas na sinasaktan ang ekonomya ng US.

Noong huling bahagi ng Disyembre, nawalan ng suporta si Boehner mula sa kanyang partido para sa isang Plano na "B." Kabilang dito ang isang kompromiso upang pahintulutan ang pagbawas ng buwis ng Bush na mawawalan ng bisa para sa mga kita sa itaas $ 1 milyon. Maraming mga Republicans ang nag-alala na, kung bumoto sila para sa ANUMANG pagtaas ng buwis, mawawalan sila ng mid-term na halalan sa 2014. Ang stock market futures ay bumaba ng higit sa 200 puntos sa balita. Ang Kongreso ay nag-adjourned para sa mga pista opisyal, promising upang makahanap ng isang solusyon bago ang katapusan ng taon. Ang kawalan ng katiyakan sa paligid ng kinalabasan ay pinananatili ang paglago ng ekonomiya masyadong mabagal na mabawasan ang pagkawala ng trabaho. Karamihan sa mga negosyo ay kailangang maging konserbatibo at sundin ang mga plano sa pagpapatakbo na kasama ang senaryo ng fiscal cliff.

Ang mga negosasyon upang maiwasan ang fiscal cliff ay dominado ang balita noong 2012. Ang House na kinokontrol ng Republika ay nagnanais ng paggasta, habang ang Senado na kinokontrol ng Demokratiko at ang White House ay nakatuon sa mga pagtaas ng buwis. Ang mapait na pagkamatay na ito ay nagpapakita ng pagbabago sa kapangyarihang pampulitika na nangyari pagkatapos ng halalan sa Pangulo ng 2012 .

Ang kahirapan sa pag-abot sa isang kompromiso ay nagpapakita lamang kung gaano kalayo ang nakuha ng dalawang magkabilang panig sa kanilang ideolohiya. Habang sinisikap nilang gumawa ng mga bagay-bagay, ang kawalan ng katiyakan sa kinalabasan ay nagpabagal sa paglago ng ekonomiya, na pinapanatili ang mga milyun-milyon na walang trabaho.

Sa mga huling araw ng taon, ang Kongreso ay hindi nakahanap ng solusyon. Ngunit ito ay dahil maraming mga Republicans ay naka-sign isang pangako na hindi sila maaaring bumoto para sa pagtaas ng buwis. Sa halip, mas madaling masagot nila ang pagbawas ng buwis pagkatapos ng opisyal na pag-expire ng buwis sa Bush. Para sa mga pampulitikang kadahilanan, mas madaling makahanap ng isang kasunduan kung ang bansa ay bumagsak sa bangin sa loob ng ilang araw o kahit isang linggo. Hindi ito magiging mapaminsala, dahil ang anumang kasunduan ay magiging retroactive.

Hindi Ito Kinakailangan

Ang pinakamalaking kabalintunaan tungkol sa krisis ng krisis sa pananalapi ay ang lahat ng ito ay ipinataw. Totoo, ang ratio ng utang-sa-GDP ng US ay higit sa 100percent, isang hindi matatag na antas. Ngunit para sa isang ekonomiya bilang malakas na bilang ng Estados Unidos ito ay hindi isang agarang banta. Sa katunayan, ang mga namumuhunan ay higit pa sa masaya na patuloy na mabibili ang utang ng Estados Unidos, na pinapanatili ang mga rate ng interes sa 200 taon .

Nilikha ng Kongreso ang krisis sa utang . Marahil hindi ito naiintindihan ng ekonomiya. Noong 2012, ang US ay halos nasa paglawak na bahagi ng ikot ng negosyo . Hindi iyan ang panahon na mag-alala tungkol sa pambansang utang. Sa halip, ang pinakamainam na oras upang magtaas ng mga buwis O bawasan ang paggastos ay patungo sa dulo ng phase expansion, upang maiwasan ang isang bubble. Kung ang mga Republicans ay naghintay ng isang taon, at hayaan ang ekonomiya na ganap na mabawi, maaaring sila ay mga bayani.

Habang nahuhulog ang 2012, lumilitaw na tulad ng isang solusyon ay hindi masusumpungan. Kahit na ang mga pagtaas ng buwis at pagbawas sa paggasta ay pinagtibay, may oras pa para sa mga bagong inihalal na opisyal na makipag-ayos ng isang solusyon noong Enero. Maaari itong maging retroactive sa Enero 1, pag-iwas sa $ 600 bilyon na epekto sa GDP.

Naaapektuhan ng Fiscal Cliff ang Ekonomiya

Ang mga pagtaas sa buwis at pagbawas sa paggastos ay mag-alis ng $ 607 bilyon mula sa ekonomiya sa unang siyam na buwan ng 2013 (ang natitira sa 2013 Fiscal Year), ayon sa Congressional Budget Office . Bagaman ito ay mahusay na pang-matagalang upang mabawasan ang kakulangan, sa maikling termino ito ay mabagal na paglago. Iyan ay dahil ang paggasta ng gobyerno ay bahagi ng gross domestic product . Ang biglang pagputol ito ng 10 porsiyento o kaya ay nangangahulugang sirang kontrata sa mga negosyo, mas kaunting trabaho sa pamahalaan, at pagbawas sa mga benepisyo.

Ang pagtaas ng buwis ay makakabawas sa paggasta ng mamimili sa pamamagitan ng halagang iyon Ang net effect, ayon sa CBO, ay magiging isang 1.3 porsiyento na pag-urong sa ekonomiya sa unang kalahati ng taon. Sa madaling salita, isang pag-urong. Kahit na mabawi ang ekonomiya sa ikalawang kalahati, ang paglago ay magiging anemiko. Ito ay halos 2 porsiyento, ang mababang dulo ng isang malusog na ekonomiya. Sa kabutihang palad, ang talampas ay naiwasan. Para sa mga tuntunin ng deal na hammered out, tingnan ang Fiscal Cliff 2013 .