Sa kabila ng pagiging isang Great Choice para sa Maraming mamumuhunan, Index Funds ay hindi Perpekto
Sa mga taon na nagsusulat ako tungkol sa pamumuhunan, paulit-ulit kong pinuntahan ang bahay na malinaw na malinaw ang akademikong ebidensiya: Para sa karaniwang mamumuhunan, lalo na sa mga bago sa pamumuhunan sa anumang bagay na lampas sa mga sertipiko ng deposito , ang pinakaligtas, pinakamahuhusay na pang- matagalang paraan upang bumuo ng yaman sa pamamagitan ng mga equities ay upang sundin ang isang simpleng formula, nang walang kabiguan, sa pamamagitan ng mga bula at busts, implasyon at pagpapalabas ng hangin:
- Mamuhunan sa mga passive index na mga pondo na may mga ratios na gastos sa batong-ilalim, nag-aalok ng malawakang sari-saring uri , at may mababang turnover
- Magsagawa ng disiplinahin ang gastos sa dollar na pag-average upang samantalahin mo ang mga presyo ng merkado sa paglipas ng panahon
- Kung maaari mong bayaran ang pagkonsumo, mag-compound ng mas maraming pera sa pamamagitan ng muling pag- invest ng iyong mga dividend
- Samantalahin ang mga estratehiya sa buwis at mga shelter, kabilang ang paglalagay ng asset o pagpoposisyon ng asset.
Ang isa sa mga mas karaniwang tanong na nakukuha ko mula sa mga tao ay, "Bakit hindi mamuhunan ang isang tao sa pamamagitan ng mga pondo ng index kung ito ay isang mahusay na pakikitungo?". Upang maunawaan ang mga dahilan, dapat mong maunawaan na may, lalo na, tatlong iba't ibang uri ng mga namumuhunan sa pondo ng index:
- Ang mga nag-index dahil nauunawaan nila ang mga benepisyo, at ginusto ito sa kabila ng mga likas na limitasyon at kakulangan nito para sa kapakanan ng pagiging simple, kapayapaan ng isip, kakulangan ng angkop na mga alternatibo (tulad ng pagpili ng kapwa pondo sa loob ng 401 (k) na plano ) , o kawalan ng interes sa pagsusuri ng mga indibidwal na mga mahalagang papel.
- Ang mga taong hindi nag-iisip tungkol sa mga ito at index dahil ito ay kung ano ang naririnig nila na dapat mong gawin.
- Ang mga may ideolohiyang obsession dito, na sumusunod sa pag-index sa parehong paraan ang mga Pariseo noong una ay sumunod sa batas, na may "anyo ng kabanalan ngunit itinatanggi ang kapangyarihan nito". Alam nila na gumagana ang pag-index, hinihiling na ang lahat ng indeks, pero medyo hindi nauunawaan ang mga mekanismong napapailalim o ang mga dahilan na ito ay gumagana sa kabila ng paniniwala sa kanilang sarili na isang dalubhasa.
Kasama sa unang grupo ang mga lalaki tulad ni Jack Bogle, ang patron saint ng pamumuhunan ng index ng pondo at ang nagtatag ng Vanguard. Inirerekomenda ko ang kanyang mahusay na mga libro sa nakaraan at talked tungkol sa kung gaano ako admire parehong kanyang misyon, ang kanyang mensahe, at ang kanyang karera ng serbisyo sa paggawa ng mundo ng isang mas mahusay, magaling na lugar para sa mga maliliit na mamumuhunan.
Ang kanyang buhay ay isang mahusay na buhay. Milyun-milyong mga retirees ang may utang sa kanilang pinansiyal na tagumpay sa kanyang makabagong ideya at trabaho at sa palagay ko maraming mga tao sa mundo na hindi pinapansin ang kanyang payo at maaaring makaranas ng mas kapaki-pakinabang na mga resulta kung nais nilang kunin ang kanyang mga sinulat sa puso.
Si Bogle ay parehong tapat sa intelektwal at, sa isang tunay na diwa, isang iskolar. Siya ay naghahanap ng isang mas mahusay na paraan upang mamuhunan at kinilala ang ilang mga katangian na, kapag pinagsama, na humantong sa mataas na mga probabilidad ng mahusay na pang-matagalang resulta. Kabilang dito ang mga bagay tulad ng:
- Mababang buwis upang mapanatili ang mga gastos tulad ng mga komisyon, bayad sa palitan, epekto sa merkado, at bid / humingi ng mga spreads sa pinakamaliit
- Maliit sa mga di-umiiral na mga bayarin sa pamamahala upang higit pa sa pera ng mamumuhunan ay maaaring tambalan
- Malawak na sari-sari upang walang indibidwal na kumpanya o sektor na dominahin ang portfolio
- Formulaic pagsunod sa isang pattern ng mga regular na kontribusyon na may epekto ng average na mga highs at lows ng merkado anuman ang isa naisip ito ay pagpunta sa up o down sa susunod na labindalawang buwan
- Isang napakahalagang paniniwala sa pag-maximize ng buwis na kahusayan hangga't maaari, kabilang ang pagkuha ng bentahe ng mga ipinagpaliban na buwis at mga shelter ng buwis tulad ng isang SEP-IRA , para lang magbigay ng isang halimbawa
Ang pondo ng index, isa sa maraming kontribusyon ni Bogle sa mundo, ay ang kanyang iniresetang mekanismo upang gamitin ang mga pwersang ito para sa karaniwang mamumuhunan.
Walang likas na magic ang tungkol sa index ng pondo mismo - ito ay lamang ng isang regular na mutual fund na bumili ng mga stock batay sa isang paunang natukoy na hanay ng mga alituntunin anuman ang mga kundisyon ng merkado - maliban na inalis nito ang pangangailangan para sa paghatol ng retail mamumuhunan bilang nauukol sa pagpili indibidwal na mga mahalagang papel. Nagsilbi rin ito bilang isang sikolohikal na hadlang sa pagitan ng mga emosyonal na mamumuhunan, na marami sa kanila ay kakaiba sa kanilang kawalan ng karanasan matapos na makita ang pagbabahagi ng Google o Procter & Gamble na bumagsak ng 30%. (Ito ay kagulat-gulat ngunit maraming mga tao na nagmamay-ari ng mga pondo ng index ay tila ganap na hindi nakakaalam sa mga aktwal na kumpanya na pagmamay-ari nila sa index na pondo - kung duda mo ito, pumunta magtanong sa isang tao sa kanilang buong net nagkakahalaga sa isang pondo sa index ng S & P 500 kung ano ang kanilang nangungunang 20 stock Ang mga logro ay, hindi nila maaaring sabihin sa iyo. Ngunit ang mga 20 stock, at ang mga 20 stock na nag-iisa ay kumakatawan sa halos 30% ng kanilang mga asset!)
Ang iba pang bentahe ng pondo ng index ay na, dahil hindi ito nangangailangan ng paghatol, hindi na kailangang magbayad ng isang tao upang patakbuhin ang pera. (Sa maraming mga kaso, ang mga aktibong pinamamahalaang mutual funds ay makatarungan kung ihahambing sa mga pondo ng index, na bumabagsak lamang sa sandaling nakuha mo ang mga bayad na ginagamit upang mabayaran ang mga tagapamahala ng portfolio.)
Maraming mga matagumpay na mamumuhunan sa buong kasaysayan ang nagtayo ng maraming yaman gamit ang eksaktong parehong mga prinsipyo na nakilala ni Bogle sa pamamagitan ng kanyang pananaliksik na may isang pagbubukod: Pinalitan nila ang pagtatasa ng mga indibidwal na mga mahalagang papel na may regular na mga pagbili, gamit ang mga hanay ng kasanayan sa accounting upang halaga ang mga stock tulad ng mga pribadong negosyo , real estate , o mga bono . Ang mga taong ito ay hindi mga mangangalakal ng stock . Hindi sila aktibong naghabol ng mainit na pagbabahagi na tumaas, na naninirahan tulad ng isang estereotipo mula sa isang pelikula mula sa 1980's. Ang mga ito ay ang Anne Scheibers ng mundo, umaalis sa likod ng $ 22,000,000. Ang mga ito ay ang Jack MacDonald's ng mundo, umaalis sa likod ng $ 188 milyon. Ito ang mga magsasaka ng dairy ng mundo na may walong figure net worth na panatilihin ang kanilang kayamanan ng isang lihim mula sa kahit na ang kanilang mga anak. Ito ang mga William Ruanes ng mundo; ang Charlie Mungers ng mundo.
Ang mga tao na tulad nito ay gumugol ng mga taon ng pagsasama-sama ng isang portfolio ng mga kumpanya na kung saan sila ay nagtataglay ng pagmamay-ari taya, pagpapagamot ng mga pampublikong stock tulad ng anumang iba pang mga ari-arian na nakuha para sa kanilang pamilya. Kadalasan, ang mga namumuhunan na ito ay mahusay na pinag-aralan, mayaman, at, sa maraming mga kaso, ang kanilang sariling entrepreneurial, hindi nag-aatubili na magsimula ng isang negosyo kung nakakita sila ng pagkakataong gumawa ng pera. (Mayroong palagiang eksepsiyon. Ang kasaysayan ay nagbubunyag ng maraming guro ng paaralan, mga janitor, at mga plumber na nahulog sa kategoryang ito matapos maunlad ang madamdaming pag-ibig sa pananalapi na humahantong sa mga ito sa isang antas ng pag-unawa sa MBA sa pahayag ng kita at balanse at / o tenasidad upang patuloy na bumili ng pagmamay-ari taya sa isang mahusay na kumpanya na nauunawaan nila.)
Para sa uri ng sopistikadong mamumuhunan na gumagamit ng parehong mga benepisyong index ng benepisyo na ibinibigay nang walang pamamaraan ng pondo ng index, ang pagbili ng isang indeks ng pondo bilang isang bagay na kurso ay, at, hindi makatwiran sa maraming mga kadahilanan.
1. Ang isang Sopistikadong Investor Maaaring Hindi Gustong Bumili ng isang Pondo sa Index Dahil Siya o Maaaring Hindi Nila Gustong Bumili ng Mga Halaga ng Overvalued Asset
Tulad ng ipinaliwanag ko isang beses sa aking personal na blog, ipalagay na ang taon ay 2001. Sa panahong iyon, maaari mong iparada ang iyong pera sa isang 30-taon na bono ng Treasury, na suportado ng pinakadakilang kapangyarihan sa pagbubuwis ng gobyerno ng Estados Unidos, at nakuha ang 5.46% na interes sa iyong pera bawat taon. Walang panganib ng default, ang anumang matalinong mamumuhunan ay hihingi ng hindi bababa sa 5.46% + isang premium na panganib + isang implasyon na pagbabago sa kadahilanan upang bigyang-katwiran ang pagbibigay sa kung ano ang itinuturing (academically) upang maging pinakaligtas na pamumuhunan sa mundo. Ito ay nangangahulugan ng isang antas ng pabilog na hindi kukulangin sa 11.5%, sa sandaling nagpapakilala sa pag-unlad, bago magbawas ng cash para sa isang alternatibong asset.
Noong panahong iyon, ang Wal-Mart Stores, Inc. ay traded sa $ 58.75 bawat share. Nagkamit ito ng $ 1.49 bawat share pagkatapos ng buwis. Ito ay nangangahulugan na ang isang mamumuhunan ay "bumibili" ng isang kita na ani lamang ng 2.54% pagkatapos ng mga buwis, at hindi nito isinama ang mga buwis sa dividend na nautang sa Federal, estado, at sa ilang mga kaso, ang mga lokal na pamahalaan ay nagkaroon ng kita ipinamahagi sa mga may-ari! Ang ganitong masasamang paghahalaga ay nagkakaroon ng kahulugan kung Wal-Mart ay isang mabilis na lumalagong start-up na mga lokasyon sa buong bansa ngunit ito ay isang kompanya na literal na ang pinakamalaking retailer sa planeta Earth sa panahong iyon. Ang mga nagmamay-ari ay lahat ngunit garantisadong kumita lamang ng 2.54% + ang rate ng paglago sa kita, na nababagay sa mga pagbabago sa maramihang pagpapahalaga (Tinutukoy ito ni Bogle bilang salik sa "mapag-isipan" na pagbabalik). Malayong mula sa pagkakaroon ng isang positibong pagbabalik, kahit na panatilihin up sa rate ng implasyon ay pagpunta sa patunayan mahirap.
Sa ilalim ng walang kalagayan, ang isang matalinong negosyante o negosyante na may background ng accounting ay gustong bumili ng pagbabahagi ng Wal-Mart sa oras na iyon, sa presyo na iyon. Ito ay walang kinalaman sa tiyempo ng merkado - hindi siya maaaring gumawa ng hula tungkol sa kung ang stock ng Wal-Mart ay magiging mas mataas o mas mababa bukas, sa susunod na linggo, o kahit na sa susunod na taon dahil ang mga bagay ay hindi nalalaman - ito ay batay lamang ang matematika ng pribadong pagmamay-ari sa maraming mga paraan na katulad ng kung paano tinutukoy ng isang restauranteur kung gusto niyang mapanganib ang kanyang pera upang buksan ang isa pang restaurant sa isang naibigay na lokasyon o isang real estate investor ang nagpasiya kung dapat siyang kumuha ng isang gusali sa isang tiyak na presyo batay sa posibleng hinaharap rents.
Samantala, ang isang namumuhunan sa pondo ng index ay nakakita ng ilang mga porsyento na punto ng kanyang mga pagbili ng pondo sa index na inilalaan sa mga pagbabahagi ng Wal-Mart. Para sa isang tipikal na manggagawa na walang background sa accounting, o isang taong hindi gaanong nagmamalasakit sa pag-aalinlangan nito, magagawa ito sa pangmatagalan, na mabuti. Bakit? Sa sapat na oras, ang average na halaga ng dolyar, reinvested dividend, at mga shelter ng buwis, dapat itong magtapos ng okasyon habang ang mga presyo ng galit sa top-end ay binubuo para sa pamamagitan ng mapagpahirap na mga hilig sa panahon ng pagbagsak. Para sa isang matagumpay na may-ari ng planta ng pagmamanupaktura na may multi-milyong dolyar na netong halaga na sinusuri ang pananalapi sa lahat ng oras, o isang abogado sa buwis na komportableng gumawa ng mga pagsasaayos sa GAAP at pagtukoy kung gaano karaming pera ang isang negosyo ay talagang nakakamit, ganap na hindi kinakailangan ito.
Dapat bang magpakunwari ang mga may-kaalaman na namumuhunan na mangmang? Dapat silang maging handa upang bumili ng isang asset na wala silang pagnanais na pagmamay-ari sa isang presyo na sa tingin nila ay patently hangal (at hindi nila magbayad para sa isang pribadong negosyo) dahil lamang sa lahat ng sinasabi nila dapat? Dapat ba silang magbayad ng isang patuloy na ratio ng gastusin sa pondo ng mutual - kahit na ito ay nasa ilalim ng bato ang gastos ay hindi pa rin zero - upang mahawakan ang sinabi asset? Para sa ikatlong pangkat ng mga namumuhunan sa pondo ng index - ang ideolohikal na nahuhumaling - ang sagot na hinihiling nila, laban sa lahat ng lohika at sentido komun, ay "oo". Sapagkat marami sa kanila ang walang ideya kung ano talaga ang isang pondo ng index, sinunod nila ito sa kasiglahan na magpapaligaya sa lumang panahon ng relihiyon, na nagpapakita ng isang anyo ng sakim na pagbabawas; i-click ang mga tugon ng pag-click nang walang pag-iisip.
Ito ay hindi palaging isang masamang bagay. Sa totoo lang, ang mga sopistikadong mamumuhunan ay dapat hikayatin ang pag-uugali na ito dahil ang uri ng tao na malamang na magbigay sa ganitong uri ng pagkakamali dahil sa isang kakulangan ng pag-iisip ay ang uri ng tao na nangangailangan ng pag-index ng pinakamaraming. Lumilikha ito ng kabalintunaan kung saan sinusubukan na ipaalam sa kanila ang kanilang hindi pagkakaunawaan sa parehong gawain ni Bogle at ang matematika na kasangkot ay malamang na maging sanhi ng napakalaking pinsala sa pananalapi. (Para sa kapakanan ng langit, isang mahalagang bahagi ng argumento ni Bogle ay nakasalalay sa pagkakaroon ng mas mataas kaysa sa normal na gastusin sa pamamahala, wala sa mga ito ang nalalapat sa mga sopistikadong mamumuhunan na may kakayahang gumawa ng kanilang sariling mga desisyon sa paglalaan, na hindi matanggap ng mga zealot!) Sa halip, dapat silang maging hinihikayat at ang kanilang pananampalataya sa pag-index ng reinforced.
Ito ang dahilan kung bakit ako, personal na ulitin ito at mula sa bawat pulpito na mayroon ako: Kung hindi mo alam kung ano ang iyong ginagawa, bumili ng index fund. Kung alam mo kung ano ang iyong ginagawa ngunit hindi mo nais na maging abala, bumili ng index na pondo. Kung kailangan mo pang tanungin kung ano ang iyong ginagawa, bumili ng index fund.
2. Isang Sopistikadong Investor Maaaring Hindi Nais na Bumili ng isang Pondo sa Index Dahil Siya o Maaaring Hindi Nila Nais ng Exposure sa Ilan na Mga Lugar ng Ekonomiya sa Aling Kanyang Fortune Ay Tied na
Dalawa sa mga pribadong negosyo ng aking pamilya ang may maraming teknolohiya. Kung may kailanman isang cyber attack sa Estados Unidos, o ilang iba pang mga kasindak-sindak na kaganapan na knocked out imprastraktura Telecommunications, ang cash daloy ay may kapansanan, marahil para sa linggo o kahit na buwan. Upang pag-iba-iba sa posibilidad na iyon, ako, sa sarili, ay hindi nais na magkaroon ng maraming mga kumpanya ng teknolohiya, na ang lahat ay malamang na matamaan sa ilalim ng masamang kalagayan. Mula sa aming mga kumpanya sa aming personal na pagreretiro account, sa mga account ng custodial namin regalo sa mga mas bata henerasyon ng aming pamilya, ni ang aking asawa o ako ay sa pagsasanay ng paglo-load ng up sa software o hardware firms. May labis na magkakaugnay na panganib . Ang aming personal na kalagayan ay ibang-iba mula sa karaniwang pamilya. Dapat itong isaalang-alang kapag inilalaan ang ating kayamanan. Walang isa-laki-tugma-lahat pagdating sa pamamahala ng pera.
Bilang isang resulta, ang aming portfolio ay naglalaman ng halos walang tech na mga kumpanya. Kahit na ito ay nangangahulugan na tayo ay mag-compound sa isang mas mababang rate (tiyak na hindi ito nagtrabaho sa ganoong paraan sa buong nakaraang ilang dekada, ngunit para sa kapakanan ng argumento, sabihin natin ito ay mangyayari), gusto pa rin naming pipiliin kumilos sa ganoong paraan sapagkat ito ay nagbibigay-daan sa amin upang mas mahusay na matulog sa gabi. Kung nakakita ako ng isang partikular na kompanya ng teknolohiya na interesado sa akin, maaari akong bumili ng pagbabahagi, ngunit ito ay magiging isang pagbubukod sa panuntunan.
Ito ang pangunahing pamamahala ng panganib; isang bagay na dapat mong malaman upang gawin kapag ang iyong ari-arian umabot sa isang tiyak na laki kung nais mong maiwasan ang nakakagising up upang mahanap ang iyong pamilya sa isang wasak. Marahil nabasa ko ang napakaraming mga nobelang Charles Dickens o Jane Austen sa paaralan ngunit hindi iyan ang uri ng kinalabasan. Tulad ng sinasabi ng kasabihan, "kailangan mo lamang magkaroon ng isang beses na mayaman". Matapos mong maitayo ang iyong pangunahing netong halaga, protektahan ito ay mas mahalaga kaysa sa ganap na rate ng return na iyong kinita sa iyong mga ari-arian.
3. Ang isang Sopistikadong Investor Maaaring Hindi Gustong Bumili ng isang Pondo sa Index Dahil Siya o Siya Maaaring Nais Kahit Mas mahusay na Tax Kahusayan
Ibig kong isipin na nais mong gayahin ang S & P 500 o Dow Jones Industrial Average . Sa halip na bumili ng mutual fund run sa isang mandate sa indeks, ang sinuman na may isang disenteng sukat na portfolio ay maaari lamang madaling bumuo ng indeks nang direkta ang kanilang sarili sa pamamagitan ng pagbili ng pinagbabatayan namamahagi ng stock na bumubuo sa index. Ito ay magpapahintulot sa mga advanced na pamamaraan sa pag-aani ng buwis, ang pagpapanatili ng mas maraming pera sa iyong bulsa ay dumating Abril 15 kapag ang mga singil sa IRS ay dapat bayaran.
Ipinaliwanag mismo ni John Bogle sa kanyang mga libro sa pag-index, pagsulat, "Ang paghawak ng mga indibidwal na stock para sa pangmatagalang ay maaaring hindi lamang maging matalino, ngunit maging mas higit na mahusay sa buwis". Minsan ay nagbigay ako ng isang portfolio ng modelo para sa kung ano ang magiging hitsura nito sa tunay na mundo sa pamamagitan ng paggamit ng DJIA bilang isang template.
4. Ang isang sopistikadong Investor ay maaaring Hindi Tulad ng Pamamaraan ng Major Index Funds
Kapag bumili ka ng pondo ng index, ikaw ay outsourcing iyong pag-iisip sa ibang tao. Sa kaso ng Dow Jones Industrial Average, ito ay ang editoryal board ng The Wall Street Journal , na tumutukoy sa mga sangkap sa pinakasikat na index ng stock market sa mundo. Sa kaso ng S & P 500, iba pang mga namumuhunan na nagtatakda ng mga presyo ng mga karaniwang stock sa pamamagitan ng pagbili o pagbebenta ng mga ito nang direkta, pagtukoy sa market capitalization ng bawat kompanya. Ang dalawa pa rin ay may kinalaman sa paghuhukom ng tao, hindi lamang sa iyo.
Ang nakagagawa ng medyo hindi kanais-nais sa mga mamumuhunan ay ang mga pondo ng index na niraranggo ng capitalization ng merkado (hal., Ang S & P 500) ay nakabalangkas sa nakamamanghang paraan na posible. Nangangahulugan ito na bumili ka ng higit pang mga pagbabahagi ng isang tiyak na stock bilang ang presyo ay makakakuha ng mas mahal, at nagbebenta ng pagbabahagi dahil ito ay makakakuha ng mas mura; sa literal na pagbili ng mataas at nagbebenta ng mababang, o ang eksaktong kabaligtaran kung paano dapat isaalang-alang ng isang tao ang kanyang mga pamumuhunan affairs. Sa kasamaang palad, ito ay ang tanging magagawa na mekanismo dahil ang mga asset na namuhunan sa mga pondo ng index ay napakalaking, ito ay gumagawa ng mga pangunahing o pantay na weighting imposible upang makamit. Walang paraan ang Vanguard ay maaaring magkaroon ng isang S & P 500 pantay na timbang na pondo ng index na may kasalukuyang asset base nito. Hindi posible. Gayunpaman, ang isang sopistikadong mamumuhunan ay maaaring bumuo ng isang direkta.
Mayroong Maraming mga Dahilan ng isang Sopistikadong Investor Maaaring Gumamit ng Pondo ng Index
Mayroong maraming mga sitwasyon, mga dahilan, o mga pangyayari sa o sa ilalim kung saan ang isang sopistikadong mamumuhunan ay maaaring i-index ang mga pondo. Sa ilang mga kaso, siya ay maaaring magkaroon ng isang malaking kawalan sa pag-unawa sa isang partikular na sektor. Halimbawa, maaaring matantya ng isang mahusay na banker ang mga indibidwal na stock ng bangko, at piliin ang mga pamumuhunan nang matalino sa kanyang sariling industriya, ngunit walang ideya kung paano pag-aralan ang mga kompanya ng parmasyutiko. Sa ganitong kaso, ang pagbili ng isang mababang halaga ng pondo sa parmasyutiko na index ay maaaring maging ang pinakamatalino na pagkilos.
Sa ibang kaso, maaaring hindi niya nais na makitungo sa maraming pera, gawaing isinulat, o iba't ibang pamantayan ng accounting na nagmumula sa mga dayuhang pamumuhunan. Sa ibang araw, sinulat ng isang tao sa aking personal na blog ang tungkol sa kung paano siya bumili ng higit pang pagbabahagi ng Vanguard FTSE Europe ETF (ticker symbol VGK). Para sa isang Amerikanong mamamayan na nagsisikap na makuha ang kanyang mga kamay sa pagbabahagi ng ilan sa mga pinakadakilang kumpanya sa Europa, ito ay isa sa mga pinakamahuhusay na pondong index sa labas. Sa isang solong pagbili, bumili ka ng isang basket ng mga blue chip stock mula sa buong pond, kasama ang mga hindi kapani-paniwalang mga pangalan tulad ng Nestle, Novartis, Royal Dutch Shell, BP, at Total. Kung bumili ako ng European index fund kumpara sa pagpapahalaga at pagbili ng mga indibidwal na kumpanya para sa pangmatagalang pagmamay-ari, ito ay magiging sa itaas ng aking listahan.
Maaaring gusto ng isang sopistikadong mamumuhunan na huwag mag-alala tungkol sa kanyang pamilya matapos siyang mamatay. Sinabi mismo ni Warren Buffett na sa kanyang paglipas, ang kanyang asawa ay maiiwan sa karamihan ng kanyang kapalaran na namuhunan ng 90% sa mga pondo ng index ng S & P 500 at 10% na pera sa kabila ng katotohanan na sa buong buhay niya, sinabi niya na hindi siya personal na pag-aari ng isang solong kapwa pondo.
Wala sa mga ito ang nagbabago sa katotohanan na ang index ng mga pondo ay mananatiling isang solong pinakamahusay na paraan para sa karamihan ng mga tao upang samantalahin ang pagmamay-ari equity, lalo na kung sila ay hindi interesado o kaya ng pagsusuri ng mga indibidwal na mga negosyo na maaaring gusto nilang makuha. Bukod, wala nang pagtigil sa isang tao mula sa pag-index ng isang malaking porsyento ng kanilang mga ari-arian at pagpapanatili ng kaunti sa panig upang bumili sa mga kumpanya na nais nilang pag-aari. Sino ang nagsasabi na hindi mo maitatabi ang 90% ng iyong mga kinita sa mababang halaga ng mga pondo ng index at regular na bumili ng mga namamahagi ng Coca-Cola, Diageo, General Mills, o anumang iba pang korporasyon na kung saan ikaw ay malakas na naniniwala? Ito ang iyong pera, pagkatapos ng lahat.