Paano Nakakaapekto sa iyo ang Krisis sa Eurozone
Pinasimulan nila ang pagtanggal mula sa European Central Bank at International Monetary Fund . Ang mga hakbang na ito ay hindi nagpapanatili sa marami mula sa pagtatanong sa posibilidad na mabuhay ng euro mismo.
Paano Nakakaapekto sa iyo ang Krisis sa Eurozone
Kung ang mga bansang ito ay hindi nagwakas, mas masahol pa ito kaysa sa 2008 krisis sa pinansya. Ang mga bangko, ang mga pangunahing mayhawak ng pinakadakilang utang, ay haharap sa malaking pagkalugi. Mas maliliit na bangko ang maaaring bumagsak. Sa isang takot, gusto nilang ibalik ang pagpapautang sa bawat isa. Ang rate ng Libor ay magtataas tulad ng ginawa noong 2008.
Ang ECB ay nanunungkulan ng maraming utang. Default ay maaaring jeopardized nito sa hinaharap. Nagbanta ito sa kaligtasan ng EU mismo. Maaaring lumikha ng resesyon o kahit na isang pandaigdigang depresyon na walang kontrol sa mga default na utang ng mga may utang.
Maaaring mas masahol pa ito kaysa sa krisis sa krisis ng 1998 na pinakadakila . Nang bawiin ang Russia , ang iba pang mga umuusbong na mga bansa sa merkado ay masyadong. Lumakad ang IMF. Ito ay sinuportahan ng kapangyarihan ng mga bansang Europa at ng Estados Unidos.
Sa oras na ito, hindi ang mga umuusbong na mga merkado ngunit ang mga binuo merkado na nasa panganib ng default. Ang Alemanya, Pransya, at Estados Unidos, ang mga pangunahing tagapagtaguyod ng IMF, ay lubhang may utang na loob. Magkakaroon ng kaunting pampulitikang gana upang madagdagan ang utang na iyon upang pondohan ang mga napakalaking bailout na kinakailangan.
Ano ang Solusyon?
Noong Mayo 2012, binuo ng Aleman na Chancellor Angela Merkel ang isang pitong puntong plano.
Nagpunta ito laban sa panukalang bagong Pranses na Presidente Francois Hollande upang lumikha ng Eurobonds . Nais din niyang i-cut back sa mga hakbang sa pag-aalis at lumikha ng higit pang pang-ekonomiyang pampasigla. Ang plano ni Merkel ay:
- Ilunsad ang mga programa ng mabilisang pagsisimula upang matulungan ang mga startup ng negosyo.
- Mamahinga ang mga proteksyon laban sa maling pagpapaalis.
- Ipakilala ang "minijobs" na may mas mababang buwis.
- Pagsamahin ang mga apprenticeship sa bokasyonal na edukasyon na naka-target sa mga kabataang walang trabaho.
- Lumikha ng mga espesyal na pondo at mga benepisyo sa buwis upang ipapribado ang mga negosyo na pag-aari ng estado
- Magtatag ng mga espesyal na pang-ekonomiyang zone tulad ng sa China.
- Mamuhunan sa renewable enerhiya.
Natagpuan ni Merkel na nagtrabaho ito upang isama ang East Germany. Nakita niya kung paano mapalalakas ng mga hakbang sa pagkontrol ang competitiveness ng buong eurozone.
Ang plantang pitong punto ay sumunod sa isang intergovernmental treaty na inaprubahan noong Disyembre 8, 2011. Ang mga lider ng EU ay sumang-ayon na lumikha ng isang piskal na pagkakaisa kahilera sa unyon ng pera na umiiral na. Ang kasunduan ay gumawa ng tatlong bagay. Una, ipinatupad nito ang mga paghihigpit sa badyet ng Maastricht Treaty . Pangalawa, pinatitiyak nito na ang EU ay tatayo sa likod ng pinakamataas na utang ng mga miyembro nito. Ikatlo, pinapayagan nito ang EU na kumilos bilang isang mas pinagsamang yunit. Sa partikular, ang kasunduan ay lilikha ng limang pagbabago:
- Ang mga bansang miyembro ng Eurozone ay legal na magbigay ng ilang kapangyarihan sa badyet sa sentralisadong kontrol ng EU.
- Ang mga miyembro na lumampas sa 3 porsiyento na depisit-sa-GDP ratio ay haharap sa mga pananagutan sa pananalapi. Ang anumang mga plano upang mag-isyu ng pinakamataas na puno ng utang ay kailangang maisulat nang maaga.
- Ang European Financial Stability Facility ay pinalitan ng isang permanenteng pondo ng bailout. Ang European Stability Mechanism ay naging epektibo noong Hulyo 2012. Ang permanenteng pondo ay nagpapatunay na nagpapahiram na ang EU ay tatayo sa likod ng mga miyembro nito. Ibaba ang panganib ng default.
- Ang mga panuntunan sa pagboto sa ESM ay magpapahintulot sa mga desisyon sa emerhensiya na ipasa sa isang 85 porsyento na karapat-dapat na mayorya. Pinapayagan nito ang EU na kumilos nang mas mabilis.
- Ang mga bansang Eurozone ay magpapahiram ng 200 bilyong euro sa IMF mula sa kanilang mga sentral na bangko.
Sinundan ito ng bailout noong Mayo 2010. Nangako ang mga lider ng EU ng 720 bilyong euro o $ 928 bilyon upang maiwasan ang krisis sa utang mula sa pag-trigger ng isa pang crash sa flash ng Wall Street.
Ang bailout ay nagpanumbalik ng pananampalataya sa euro na bumagsak sa 14 na buwan na mababa sa dolyar.
Ang Estados Unidos at Tsina ay sumang-ayon matapos sabihin ng ECB na hindi ito ililigtas ang Greece. LIBOR ang nagbangon habang nagsimula ang paningin ng mga bangko tulad ng noong 2008. Tanging oras na ito, ang mga bangko ay nag-iwas sa utang ng iba pang mga lagay ng Greece sa halip na mga securities na naka-back up sa mortgage.
Mga kahihinatnan
Una, ang UK at ilang iba pang mga bansa ng EU na hindi bahagi ng eurozone ay nagbaluktot sa kasunduan ni Merkel. Nag-aalala sila na ang kasunduan ay hahantong sa isang "dalawang-baitang" na EU. Ang mga bansang Eurozone ay maaaring lumikha ng mga katangi-tanging kasunduan para sa kanilang mga miyembro lamang. Ibibilang nila ang mga bansa ng EU na wala ang euro.
Pangalawa, ang mga bansa ng eurozone ay dapat sumang-ayon sa mga pagbawas sa paggastos. Ito ay maaaring makapagpabagal sa kanilang paglago ng ekonomiya, tulad ng nasa Greece. Ang mga panukalang ito ng pagkamahigpit ay hindi popular sa pulitika. Ang mga botante ay maaaring magdala ng mga bagong lider na maaaring umalis sa eurozone o sa EU mismo.
Ikatlo, ang isang bagong paraan ng financing, ang Eurobond, ay magagamit. Ang ESM ay pinopondohan ng 700 bilyong euro sa mga bonong euro. Ang mga ito ay ganap na ginagarantiya ng mga bansa ng eurozone. Tulad ng US Treasurys , ang mga bonong ito ay maaaring mabili at mabenta sa pangalawang merkado. Sa pamamagitan ng pakikipagkumpitensya sa Treasurys, ang Eurobonds ay maaaring humantong sa mas mataas na mga rate ng interes sa Estados Unidos.
Ano sa Stake
Ang mga ahensya ng utang ng rating tulad ng Standard & Poor's at Moody ay nais ng ECB na patatagin at garantiya ang lahat ng mga utang ng mga miyembro ng eurozone. Ngunit ang pinuno ng EU, Alemanya, ay sumasalungat sa gayong paglipat na walang mga katiyakan. Kinakailangan nito ang mga bansa ng may utang na i-install ang mga hakbang sa pagtitipid na kinakailangan upang ilagay ang kanilang mga piskal na bahay sa pagkakasunud-sunod. Hindi nais ng Alemanya na magsulat ng isang blangko na tseke sa euro upang muling tiyakin ang mga namumuhunan. Ang mga Aleman na botante ay hindi masyadong masaya tungkol sa pagbabayad ng mas mataas na buwis upang pondohan ang bailout. Ang Alemanya ay paranoyd din tungkol sa mga potensyal na implasyon. Natatandaan lamang ng mga tao nito ang hyperinflation ng mga 1920s.
Nag-aalala ang mga mamumuhunan na ang mga hakbang sa pagkamahigpit ay magpapabagal lamang ng anumang pang-ekonomiyang pagtagumpayan. Kailangan ng mga bansa ng mga utang na paglago upang bayaran ang kanilang mga utang. Kinakailangan ang mga hakbang sa pagkamahigpit sa katagalan, ngunit nakakapinsala sa maikling termino.
Mga sanhi
Una, walang mga parusa para sa mga bansa na lumabag sa mga ratio ng utang-sa-GDP . Ang mga ratios na ito ay itinakda sa pamamagitan ng pagtatatag ng EU ng Maastricht Criteria. Bakit hindi? Ang France at Germany ay gumagasta sa itaas ng limitasyon. Sila ay mapagkunwari upang sanction ang iba hanggang sa makuha nila ang kanilang sariling mga bahay sa pagkakasunud-sunod. Walang mga ngipin sa anumang parusa maliban sa pagpapatalsik mula sa eurozone. Iyon ang malupit na parusa na magpapahina sa kapangyarihan ng euro mismo. Nais ng EU na palakasin ang kapangyarihan ng euro. Na nagpipilit sa mga miyembro ng EU na hindi sa eurozone. Kabilang dito ang United Kingdom, Denmark, at Sweden upang gamitin ito.
Pangalawa, ang mga bansang eurozone ay nakinabang sa kapangyarihan ng euro. Nasiyahan sila sa mababang mga rate ng interes at mas mataas na puhunan capital . Karamihan ng daloy ng kabisera ay mula sa Alemanya at France sa mga timugang bansa. Ang nadagdagang pagkatubig na ito ay nagtataas ng sahod at presyo. Na ginawa ang kanilang mga export mas mababa mapagkumpitensya. Ang mga bansa na gumagamit ng euro ay hindi maaaring gawin kung ano ang ginagawa ng karamihan sa mga bansa upang palamig ang implasyon . Hindi nila maaaring itaas ang mga rate ng interes o i-print ang mas kaunting pera. Sa panahon ng pag-urong, ang kita ng buwis ay nahulog. Kasabay nito, tumataas ang pampublikong paggasta upang bayaran ang kawalan ng trabaho at iba pang mga benepisyo.
Ikatlo, ang mga panukala sa pagkamahigpit ay nagpabagal sa paglago ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagiging mahigpit. Halimbawa, sinabi ng OECD na ang mga hakbang sa pagkakatitig ay magiging mas competitive sa Greece. Kailangan nito upang mapabuti ang pamamahala at pag-uulat ng pampublikong pananalapi nito. Ito ay malusog upang madagdagan ang mga pagbawas sa mga pampublikong empleyado ng pensyon at sahod. Ito ay isang mahusay na pang-ekonomiyang kasanayan upang babaan ang mga hadlang sa kalakalan nito. Bilang resulta, ang pag-export ay tumaas. Sinabi ng OECD na kailangan ng Greece na mag-crack sa mga dodger ng buwis. Inirerekomenda nito ang pagbebenta ng mga negosyong pag-aari ng estado upang taasan ang pondo.
Bilang kabayaran para sa mga hakbang sa pag-aalis, ang utang ng Greece ay pinutol sa kalahati. Ngunit pinabagal din ng mga hakbang na ito ang ekonomyang Griyego. Nagtaas sila ng kawalan ng trabaho, pinutol ang paggasta ng mga mamimili, at pinababang kapital na kailangan para sa pagpapautang. Ang mga Griyego na botante ay nabusog sa pag-urong. Inalis nila ang pamahalaang Griyego sa pamamagitan ng pagbibigay ng pantay na bilang ng mga boto sa "no austerity" Syriza party. Ang isa pang halalan ay gaganapin Hunyo 17 na makitid ang pagkatalo ni Syriza. Sa halip na iwanan ang eurozone, ang bagong pamahalaan ay nagtrabaho upang magpatuloy sa pagkamahigpit. Sa mahabang panahon, ang mga panukalang-batas ng pagkabahala ay magpapagaan sa Krisis sa Utang sa Gresya .