Trump's Tariffs Flout ang Proseso ng WTO
Magsisiyasat ang tauhan upang makita kung ang isang paglabag sa anumang mga multilateral na kasunduan ay naganap.
Sinisikap ng mga kawani ng WTO na lutasin ang mga alitan sa pamamagitan ng konsultasyon. Mula noong 1995, ang mga miyembro ay nagsumite ng higit sa 500 mga hindi pagkakaunawaan. Lamang tungkol sa isang ikatlong kinakailangan upang masuri ng isang panel bago malutas. Karamihan sa kanila ay naayos na "out of court" o nasa proseso ng konsultasyon pa rin. Bilang resulta, 350 pormal na rulings ang kailangang maibigay. Nag-aalok ang WTO ng isang sunud-sunod na listahan ng mga kaso ng hindi pagkakaunawaan.
Hindi nakakagulat, ang Estados Unidos ay alinman sa isang nagrereklamo o nasasakdal sa halos kalahati ng mga hindi pagkakaunawaan ng WTO. Ang Opisina ng Kinatawan ng Trade ng Estados Unidos ay kumakatawan sa Estados Unidos sa mga kasong ito. Habang ang ekonomiya ng Tsina ay lumalaki, ito ay kasangkot sa higit pang mga alitan sa kalakalan.
Ang benepisyo ng proseso ng WTO ay pinipigilan nito ang mga nakakapinsalang kahihinatnan ng proteksyonismo sa kalakalan . Iyon ay kapag gumanti ang mga bansa laban sa paglalaglag sa bansa, mga taripa o subsidyo sa pamamagitan ng paggawa ng pareho o mas masahol pa. Na lumilikha ng isang pababang spiral na nakakasakit sa pang-ekonomiyang pag-unlad ng parehong bansa.
Ang proteksyonismo sa kalakalan ay nakatulong sa pagpapalawak ng Great Depression , kung saan ang global trade ay bumagsak ng 25 porsiyento. Ang mga bansa ay maaaring mag-aplay sa WTO upang malutas ang kanilang pagtatalo sa halip na magtataas ng mga taripa.
Mga halimbawa
Noong Hulyo 2016, nag-file ang Estados Unidos ng isang pagtatalo sa China. Sinabi nito na ang China ay nagbubuwis ng mga export ng mataas na demand na hilaw na materyales.
Kabilang dito ang antimony, grapayt, at magnesia. Ang China minahan ng higit sa dalawang-ikatlo ng supply ng mundo ng bawat isa sa mga riles. Ang buwis sa pag-export ay nadagdagan ang mga presyo ng mga export sa pagitan ng 5 porsiyento hanggang 20 porsiyento. Na inilagay ang mga high-tech na kumpanya ng US, tulad ng Qualcomm at DJO Global, sa isang kawalan. Dapat silang magbayad nang higit pa sa mga mahahalagang materyales na ito kaysa sa mga kumpanya na nakabase sa China. Na ginagawang mas mataas ang kanilang mga presyo sa pandaigdigang pamilihan. Ang tanging solusyon nila ay upang buksan ang mga plantang nakabase sa Tsina. Na tumatagal ng mga trabaho ang layo mula sa mga manggagawang Amerikano.
Ang European Union halos pareho ang kaso sa parehong oras. Nanalo ang Estados Unidos ng mga katulad na kaso laban sa iba't ibang mga hilaw na materyales noong 2009 at mga bihirang lupa sa 2012. Bilang resulta, ang mga pagkakataong manalo ay mabuti. Iyon ay panatilihin ang mga gawaing pagmamanupaktura sa Estados Unidos. Ngunit maaaring tumagal ng maraming taon dahil ang proseso ng hindi pagkakaunawaan ay lubusan at mahaba. Iyon ang dahilan kung bakit halos 70% ng mga kaso ang naisaayos sa pamamagitan ng pag-uusap. (Pinagmulan: "Isinampa ng US ang WLAN ng Pagtatalo sa Pagtatanggol sa Trabaho sa US - sa Pagdaragdag ng mga Import mula sa Tsina. Narito ang Bakit," Ang Washington Post , Hulyo 26, 2016. "Kapag Kasosyo Atake," Ang Economist, Pebrero 11, 2010.)
Tinanggihan ni Trump ang Proseso ng WTO
Noong Marso 8, 2018 inihayag ni Pangulong Trump ang 25 porsiyentong taripa sa mga angkat na bakal at isang 10 porsiyentong taripa sa aluminyo.
Ang Amerika ang pinakamalaking importer ng bakal ng mundo. Ang target ay naka-target sa Tsina. Ipinangako ni Trump na bawasan ang depisit sa kalakalan ng US sa Tsina . Ang ekonomiya nito ay nakasalalay nang mabigat sa mga pag-export ng bakal.
Noong Marso 22, 2018, ang administrasyon ng Trump ay inihayag na ito ay magpataw ng mga taripa sa $ 60 bilyon na import mula sa China. Ito rin ay naglilimita sa paglilipat ng teknolohiya ng US sa mga kompanya ng Intsik. Hinihiling ng Tsina ang mga dayuhang kumpanya na gustong magbenta ng mga produkto sa Tsina upang ibahagi ang kanilang mga lihim ng kalakalan sa mga kumpanya ng Intsik. Bumabalik ang Tsina sa pagsasabing gagawin nito kung ano ang kinakailangan upang protektahan ang mga karapatan nito.
Parehong gumagalaw ang pagkilos ng proseso ng hindi pagkakaunawaan ng WTO. Dapat dalhin ng lahat ng miyembro ang kanilang kaso sa WTO bago magpataw ng mga taripa. Kung ang dalawang bansa ay hindi pinansin ang WTO, maaaring hindi na magawa ang organisasyon.
Ngunit noong Abril 10, 2018, nag-file ang China ng pormal na reklamo sa WTO.
Sinabi nito na ang mga taripa ng Trump ay nagbabawal sa internasyunal na batas. Dinadala nito ang organisasyon pabalik sa hindi pagkakaunawaan.
Pormal na Oras ng Pagtatalo
Ang isang karaniwang proseso ng pagtatalo ay tumatagal ng isang taon kung walang apela, at 15 buwan kung apila ang nasasakdal. Nangyayari iyon sa halos kalahati ng mga desisyon . Ang WTO ay paikliin ang oras ng paglutas kung nasasangkot ang mga nabubulok na kalakal. Sa kabilang banda, ang ilang mga pagtatalo ay patuloy na mula pa noong 1995. Narito ang mga hakbang at talaorasan sa isang tipikal na kaso ng resolusyon sa pagtatalo.
Mga Hakbang at Haba ng Oras
- Konsultasyon: Paunang reklamo na isinampa. Sinisikap ng Direktor ng WTO na mamagitan sa isang resolusyon. 60 araw.
- Mag-set up ng panel ng pagsusuri. Ang parehong panig ay nagsusumite ng kanilang mga kaso sa pamamagitan ng pagsulat. 45 araw
- Ang mga ulat ng panel sa mga pinagtatalunang partido. Anim na buwan.
- Ang mga ulat ng panel sa lahat ng miyembro. Tatlong linggo.
- Ulat na pinagtibay sa pamamagitan ng dispute body kung walang apela. 60 araw.
- Apela. 60-90 araw.
- Ang kasunduan ay nagpapatibay ng ulat ng apela. 30 araw.
- Kung napatunayang nagkasala, ang nasasakdal ay nagpapahayag ng intensyon nito na sumunod. 30 araw.
- Kung ang nasasakdal ay hindi sumunod, dapat itong bayaran ang nagsasakdal. 20 araw.
- Kung hindi, maaaring tanungin ng nagsasakdal ang WTO na magpataw ng mga parusa sa kalakalan. 30 araw.