Bakit mataas ang mga yaring tabla
Noong Nobyembre 2017, ipinataw ng Pangasiwaan ng Trump ang isang 20 porsiyentong taripa sa $ 10 bilyon na export ng kahoy sa Canada .
Sinasabi nito na pinahihintulutan ng ilang mga lalawigan ang mga magtotroso na magbawas ng mga puno sa lupa na pag-aari ng pamahalaan sa mga pinababang rate Sinabi ng US Commerce Department na ang paglalaglag ay nakakasakit sa industriya ng tabla ng Amerika. Ang aksyon ay nagpadala ng mga presyo ng kahoy sa isang 23 na taon na mataas.
Unang inihayag ni Trump ang taripa noong Abril 2017. Ang banta ay sapat upang mabawasan ang pag-angkat ng kahoy na softwood sa Canada. Ang taripa ay retroactive sa loob ng 90 araw. Maraming mga kumpanya ang hesitated sa pagbili ng kahoy na maaaring harapin ang isang 20 porsiyento surcharge.
Nakipaglaban ang Canada sa pamamagitan ng pag-apila sa mga arbitrator ng NAFTA . Ang mga taga-log ng Canada ay nagsabi na walang patas na subsidy. Binabayaran nila ang pamahalaan para sa mga log at mga puno ng halaman upang palitan ang mga kinuha.
Dalawang Kalamangan
Ang pangunahing bentahe ng paglalaglag ay nagbebenta sa isang hindi makatarungang mapagkumpitensyang mas mababang presyo. Tinutustusan ng isang bansa ang pag-export ng negosyo upang paganahin ang mga ito upang magbenta sa ibaba ng gastos.
Ang bansa ay nais na kumuha ng pagkawala sa produkto upang madagdagan ang market share nito sa industriya.
Maaaring gawin ito dahil gusto nito na lumikha ng mga trabaho para sa mga residente nito. Kadalasan ay gumagamit ng paglalaglag bilang isang pag-atake sa industriya ng ibang bansa. Inaasahan na ilagay ang mga producer ng bansa sa labas ng negosyo at maging lider ng industriya.
Mayroon ding pansamantalang kalamangan sa mga mamimili sa bansa na nahuhulog.
Hangga't patuloy ang subsidy, nagbabayad sila ng mas mababang presyo para sa kalakal na iyon. Halimbawa, ang mababang kahoy na kahoy sa Canada ay pinananatiling mababa ang mga presyo ng bahay. Ang isang 20 porsiyentong taripa ay magtataas ng mga presyo at posibleng saktan ang mga bagong mamimili sa bahay.
Tatlong Disadvantages
Ang problema sa paglalaglag ay ito ay mahal upang mapanatili. Maaaring tumagal ng mga taon ng pag-export ng murang mga kalakal upang ilagay ang mga katunggali sa labas ng negosyo. Samantala, ang gastos ng subsidyo ay maaaring idagdag sa pinakamataas na utang ng bansa sa pag-export.
Ang ikalawang kawalan ay paghihiganti ng kasosyo sa kalakalan. Ang mga bansa ay maaaring magpataw ng mga paghihigpit sa kalakalan at mga taripa upang humadlang sa paglalaglag.
Ang ikatlo ay sindihan ng mga internasyonal na organisasyon ng kalakalan. Kabilang dito ang World Trade Organization at ang European Union .
Anti-paglalaglag
Pinipigilan ng isang bansa ang paglalaglag sa pamamagitan ng mga kasunduan sa kalakalan . Kung ang parehong mga kasosyo ay mananatili sa kasunduan, maaari silang makipagkumpetensya nang pantay at maiwasan ito.
Ngunit ang mga paglabag sa mga patakaran sa paglalaglag ay maaaring mahirap patunayan at mahal upang ipatupad. Halimbawa, ang NAFTA ay nagbibigay ng mekanismo upang suriin ang mga paglabag sa kasunduan sa kalakalan. Ang isang panel ng NAFTA ay nagtapos na ang Canada ay nagtatapon ng kahoy. Noong 2004, sinabi nito na ang Estados Unidos ay hindi nagpapatunay na ang paglalaglag ay sinaktan ang industriya ng US na tabla.
Siyempre, hindi pinipigilan ng mga kasunduan sa kalakalan ang paglalaglag sa mga bansa sa labas ng mga kasunduan.
Iyon ay kapag ang mga bansa ay kumuha ng mas matinding mga panukala. Ang mga tungkulin o mga tariff ng anti-paglumpo ay nag-aalis ng pangunahing bentahe ng paglalaglag. Ang isang bansa ay maaaring magdagdag ng dagdag na tungkulin, o buwis, sa mga pag-angkat ng mga kalakal na itinuturing na kasangkot sa paglalaglag.
Kung ang bansa na iyon ay isang miyembro ng WTO o EU, dapat itong patunayan na ang pagtatapon ay umiiral bago pasagasa ang mga tungkulin. Nais ng mga organisasyong ito na tiyakin na hindi ginagamit ng mga bansa ang mga tariff ng anti-paglalaglag bilang isang paraan upang lumabas sa proteksyonismo sa kalakalan .
Ang papel ng World Trade Organization sa anti-paglalaglag
Karamihan sa mga bansa ay mga miyembro ng WTO. Ang mga bansang kasapi ay sumusunod sa mga alituntunin na inilatag sa panahon ng negosasyon ng GATT . Iyon ay isang multilateral trade agreement na nauna sa WTO. Sumasang-ayon ang mga bansa na hindi sila magtatapon at hindi nila ipapatupad ang mga taripa sa anumang industriya o bansa.
Samakatuwid, upang mag-install ng anti-dumping duty, dapat patunayan ng mga miyembro ng WTO na ang paglalaglag ay naganap.
Ang WTO ay tiyak sa kahulugan nito ng paglalaglag. Una, ang isang bansa ay dapat patunayan na ang paglalaglag ay sinaktan ang lokal na industriya nito.
Dapat ding ipakita na ang presyo ng dumped import ay mas mababa kaysa sa domestic price ng exporter. Humingi ng WTO ang tatlong kalkulasyon ng presyo na ito:
- Ang presyo sa domestic market ng exporter.
- Ang presyo na sisingilin ng tagaluwas sa ibang bansa.
- Ang isang pagkalkula batay sa mga gastos sa produksyon ng exporter, iba pang mga gastos, at makatwirang mga margin ng kita.
Dapat ding ipakita ng bansa na pinagtatalunan kung ano ang dapat na normal na presyo. Kapag ang lahat ng mga ito ay inilagay, ang bansa na nagtatalo ay maaaring magpatupad ng mga tariff na anti-paglalaglag nang hindi lumalabag sa kasunduan sa kalakalan ng GATT multilateral.
Halimbawa, ang pag-uusig ng lumber sa Canada ay patuloy na mula pa noong 1982. Noong 2004, ang WTO ay nagpasiya na nabigo ang Estados Unidos na patunayan ang mga angkat na imprenta ng Canada sa industriya ng tabla ng US.
Ang EU at Anti-Dumping
Ipinapatupad ng EU ang mga panukalang anti-paglalaglag sa pamamagitan ng kanyang pang-ekonomiyang braso, ang European Commission. Kung ang isang miyembro ng bansa ay nagrereklamo tungkol sa paglalaglag ng isang di-miyembro na bansa sa EU, ang EC ay nagsasagawa ng 15-buwang pagsisiyasat. Tulad ng WTO, dapat malaman ng EC na ang materyal na pinsala ay nangyari sa industriya.
Hindi tulad ng WTO, ang EC ay hindi malinaw na tumutukoy sa paglalaglag sa pamamagitan ng paggamit ng isang pormula upang matukoy na ang presyo ay mas mababa kaysa sa merkado ng exporter. Ang EC ay dapat makahanap ng dalawang iba pang mga kondisyon bago ito ay nagpapatupad ng mga tungkulin. Una, kailangan nating malaman na ang paglalaglag ang sanhi ng materyal na pinsala. Pangalawa, dapat nitong malaman na ang mga parusa ay hindi lumalabag sa mga pinakamahusay na interes ng EU sa kabuuan.
Kung napatunayang nagkasala, maaaring mag-alok ang tagaluwas upang malunasan ang sitwasyon sa pamamagitan ng pagsangayon na ibenta sa pinakamababang presyo. Kung hindi tinatanggap ng EC ang alok, maaari itong magpataw ng mga tungkuling anti-paglalaglag. Ang mga ito ay maaaring sa anyo ng isang ad valorem tax , isang partikular na tungkulin ng produkto o isang minimum na presyo.