Pindutin na ang College Fund at Puwede Kang Pumunta sa Jail o End Up Financially Destroyed
Walang naka-ring ang kampanilya matapos na ang deposito ay idineposito, ang mga pagbabahagi ay inilipat, o ang mga transaksyon ng mutual funds ay naitala. Sa kasamaang palad, maraming mga tao ang hindi mukhang pagkuha ng memo. Ang isang kurso sa pag-refresher ay tila sa pagkakasunud-sunod sa pag-asa na ito ay nakakatipid kahit isa sa iyo mula sa paggawa ng kung ano ang maaaring maging isang pagkakamali na nagbabago sa buhay na nag-iyak ng iyong pamilya at nagtatapos sa pinansiyal na nagwawasak sa iyo.
Hypothetical UTMA Situations Kung saan ang isang Magulang ay maaaring matukso sa Gastusin ang Pera ng Bata
Isipin mong buksan mo ang isang savings account para sa iyong anak sa lokal na bangko, na nagdeposito ng $ 10,000 sa pag-asang darating siya sa ibang araw upang magbayad para sa kolehiyo. Inilalagay mo ang kanyang pangalan sa account habang sabay-sabay ang pagbibigay ng pangalan sa iyong kustodian, hindi iniisip na magkano ang katotohanan na, para sa lahat ng layunin at layunin, ang bawat isang institusyong pinansyal na nagpapahintulot sa ganitong uri ng mga istraktura ng pag-setup ng pamagat bilang isang "UTMA" account, na ay kumakatawan sa account na "Uniform Transfer to Minors Act".
Sa susunod na linggo, makakakuha ka ng hit sa isang napakalaking bill ng medikal na nagbabanta sa iyong solvency; maaari mo ring ipahayag ang pagkabangkarote maliban kung maaari kang gumana ng isang bagay. Sa isang pagkasindak, bumalik ka sa bangko, bawiin ang $ 10,000 na inilagay mo sa account ng iyong anak, at isipin na iyong palitan ito sa ibang pagkakataon. Makatwiran ba ito sa iyo?
O kung paano ang sitwasyong ito: Ang iyong ina ay lumipat at iniiwan ang iyong limang taong gulang na anak na babae (ang kanyang apong babae) na $ 150,000, na binigyan ka ng kahalili ng tagapag-alaga sa isang brokerage account na itinatag niya, na pinalamanan ng mga stock blue na tulad ng Coca-Cola, Colgate-Palmolive , Johnson & Johnson, Hershey, at Procter & Gamble. Kapag ang iyong anak na babae ay labintatlong taong gulang, binabali niya ang kanyang binti sa isang aksidente sa paglalaro sa oras na ikaw ay walang trabaho at walang segurong pangkalusugan. Nagpasya kang mag-withdraw ng ilang libong dolyar upang bayaran ang kanyang mga medikal na perang papel mula sa kanyang account. Makatwiran ba ito sa iyo?
Sa wakas, ang iyong kapatid ay nagpasiya na bigyan ang iyong anak (ang kanyang pamangking lalaki) ng tseke para sa $ 1,000 bawat Pasko upang makatulong sa pagbayad sa kolehiyo. Ang tseke ay ginawa sa "[Ang iyong pangalan] bilang tagapag-ingat para sa [pangalan ng pamangkin]". Inilaan mo ang pera sa iyong sariling checking account, hindi iniisip ang anumang bagay maliban sa isang magaspang na pagkalkula ng back-of-the-envelope kaya mayroon kang isang disenteng ideya kung ano ang dapat makuha. Sa paglipas ng mga taon, ang iyong kapatid ay nagbibigay sa iyo ng isang kabuuang $ 18,000. Kapag ang iyong anak ay umabot sa pagtanda, siya ay humingi ng pera. Mayroon kang $ 7,000 sa iyong checking account at sabihin sa kanya, "Ginamit namin ito sa pamilya sa mga nakaraang taon, ngunit narito ang maaari kong ibigay sa iyo ...", pagsusulat ng mas maliit na tseke.
Makatwiran ba ito sa iyo?
Kung gayon, binabati kita sa iyong bagong buhay ng krimen. Nawalan mo ang batas sa isang napaka-makabuluhang, at malubhang, paraan. Sa proseso, binuksan mo ang iyong sarili sa lahat ng bagay mula sa kriminal na pag-uusig sa mga sibil na sibil na maaaring magresulta sa pagsasauli ng mga pondo na iyong kinuha, pagbabayad ng foregone investment income na dapat na nabuo, bayad sa abogado, at isang host ng iba pang mga gastusin na maaaring at marahil ay magiging mas mataas kaysa sa pera na iyong ginamit. Ito ay madalas na isang sorpresa sa mga taong hindi lumaki sa mayaman o financially literate pamilya; na hindi naiintindihan ang uri ng pagmamay-ari dahil ito ay tumutukoy sa mga menor de edad sa Estados Unidos, isang bansa kung saan ang pera ng mga bata ay hindi nabibilang sa mga magulang o tagapag-alaga.
Ang Dahilan ng UTMA Asset ng iyong Anak ay Protektado mula sa Iyo
Sa partikular, ang dalawang bagay na naganap ang mga asset ng sandali ay natutunan sa ilalim ng UTMA na batas sa alinmang estado ang donor na sadyang alam o kalahati lamang na pinapayagang kontrolin ang paglilipat:
- Ito ay naging isang agad-na-vested, hindi mababawi regalo. Hindi rin kayo o ang anumang iba pang donor ay maaaring kumuha ng pera na ideposito sa isang UTMA pabalik sa anumang dahilan (totoo ito kahit na namatay ang bata dahil ang mga pondo ng UTMA ay bahagi ng kanilang probate estate at kailangang maayos na naaayon!). Sa katunayan, ang mga pondo ay dapat na ipasa sa bata sa edad ng kapanahunan, na maaaring itakda sa panahon ng regalo hanggang sa isang tiyak na maximum na edad o iba pang mga default sa batas ng estado (18 sa ilang mga estado, 21 sa halos lahat ng estado, 25 sa isang maliit na estado). Hindi mahalaga kung sa tingin mo ang mga pondo ay masyadong marami para sa kanila na hawakan; kung plano nila sa pagkuha ng kanilang savings sa kolehiyo at tumatakbo sa Las Vegas upang gambalain ang lahat ng ito, wala kang pagpipilian. Ito ay lampas sa iyong kontrol o impluwensya. Anumang gagawin mo upang maiwaksi ang mga ito mula sa pagkuha ng kanilang mga kamay sa kabisera ay maglalagay sa iyo sa mainit na tubig habang ang pera ay ganap, walang pinagkakatiwalaan, indisputably kanila. Huwag isipin ang tungkol sa pagtatangka na ilipat ito sa isa pang account dahil ang kaso nag-iisa ay i-on ito sa isa sa, kung hindi ang, pinaka-mahal na mga pagkakamali ng iyong buhay. Hindi mo manalo ito. Magtatapos ito sa kalamidad para sa iyo.
- Bilang tagapangalaga ng account, utang mo ang kilala bilang tungkulin ng katiwala sa iyong anak na lalaki, upang gamitin lamang ang pera sa kanyang pinakamahusay na interes (na hindi maaaring isama ang mga bagay na iyong responsibilidad na ibigay bilang isang magulang, kahit na sila ay kinakailangan), pamumuhunan ito sa paraang naaayon sa maingat na tuntunin ng tao . Bilang bahagi ng obligasyong ito sa katiwala, kailangan mong panatilihin ang mga detalyadong talaan ng accounting, hanggang sa sentimo, ng bawat daloy ng salapi papasok o wala sa account. Kung hiniling ito ng bata - kahit na mga dekada pagkatapos na ito ay unang itinatag (tulad ng kadalasan ay ang kaso para sa mga sanggol o mga batang may mga bata na may likas na yaman) - at hindi mo ito ibigay, ikaw ay pipilitin ng mga korte na gumawa nito . Kung hindi mo magagawa, magkakaroon ka ng isang sobrang masamang oras.
Gusto mong isipin na ang mga ito ay medyo tapat. Ang mga ito ay hindi na mahirap maintindihan ngunit nakikita ko ang magulang pagkatapos ng magulang, miyembro ng pamilya pagkatapos ng miyembro ng pamilya na mali ang estado, madalas na may napatunayang pagkakasala, na ang mga ito ay ganap na nasa loob ng kanilang mga karapatan na gumastos ng pera ng isang bata, i-undo ang isang nakaraang paglipat, o sa anumang paraan itigil ang isang iresponsable anak mula sa pag-access sa prinsipal UTMA, hindi nakakaalam sa katotohanan na maliwanag na sila ay gumagawa ng maling paggamit at nasa maling bahagi ng batas. Ang hindi tamang impormasyon na ito ay paulit-ulit sa mga forum ng personal na pananalapi ng mga mangmang na mga poster na walang ideya kung paano gumagana ang mga patakaran. Halimbawa, nakita ko kamakailan ang isang tao na nagsabi sa isang magulang na nakatanggap ng mga tseke sa ngalan ng isang bata na ang donor ay hindi maaaring obligahin ang magulang na sundin ang mga patakaran ng UTMA kahit na ang mga tseke ay ginawa sa kanila sa kapasidad ng isang tagapag-ingat, na iisa lamang ang hangal. Sa pamamagitan ng pag-cash sa mga tseke, ang magulang ay sumang-ayon, sadya o hindi alam, na kumuha ng mga obligasyon at pananagutan ng custodianhip. Ang donor o ang bata ay madaling bumalik at ihain ang magulang. Ang magulang ay mawawala. Gayundin, nakita ko na sinasabi ng mga tao, "Ilipat ang UTMA ng pera sa isang regular na 529", na ilegal din dahil ang pera ng UTMA ay kabilang sa bata ; ito ay hindi cash ng mga magulang upang ilagay sa isang account na ang bata bilang isang benepisyaryo. Kung ang bata ay nagpasya na maghain ng kahilingan sa iyo sa ibabaw nito, mawawala ka . Bakit buksan mo ang iyong sarili sa ganitong uri ng pananagutan?
Ang Kasunduan sa Kaso ay Puno ng Mga Pinag-uusapan kung saan ang isang Magulang ay Nakasuot ng isang Bata sa Pang-adulto at Nawala ang kanilang mga Savings at / o Pupunta sa Jail Dahil sa Paggastos ng UTMA Money
Kung kailangan mo ang pagganyak upang gawin ang tamang bagay, ang batas ng kaso ay puno ng sapat upang magpadala ng ice water sa iyong veins.
Tingnan ang Whitman v. Whitman noong 2012 mula sa court appeals sa Ohio. Ang isang lisensiyadong setup ng pag-setup ng ilang mga account, kabilang ang isang pondo sa kolehiyo, para sa kanyang anak. Nang ang kanyang anak ay pumunta sa paggamit nito at hindi makapag-isip kung saan ang lahat ng pera, sinampahan niya ang kanyang ama na hindi lamang nawala, ngunit pinagdudusahan ang kahiya-hiya na itapon sa bilangguan para sa paghamak.
Tingnan ang kaso ni Carlson v Wells noong 2011 mula sa Kataas-taasang Hukuman ng Virginia kung saan inakusahan ng mga anak ni Carlson ang kanilang ama at tiyuhin pagkatapos ay tumangging magbigay ng detalyadong rekord tungkol sa mga pondo ng UTMA na na-setup para sa kanila. Natapos na natuklasan ng korte na ginugol ng ama ang ilan sa pera, na tinutukoy sa isang stock ng eroplano na may maraming bahagi, at kahit na inilipat ang isang tipak sa kanyang personal na Vanguard Health Care account. Bilang karagdagan sa pagbabayad ng utang na inutang niya, kailangan pa niyang bayaran ang mga legal na bayarin ng kanyang mga anak sa kanyang sarili!
Tingnan ang kasong ito sa labas ng North Carolina, kung saan ang isang lalaki ay nagkaloob ng cash mula sa mga nalikom ng isang pagbebenta ng negosyo ng pamilya sa kanyang apong babae, na pinangalanan ang kanyang anak bilang tagapag-alaga. Ginamit ng anak ang ilan sa pera upang magbayad para sa mga bayad sa medikal at dental ng anak na babae, bukod sa iba pang mga bagay. Kapag ang kanyang anak na babae ay inakusahan siya dahil sa pagsalakay sa kanyang mga account, nawala siya dahil itinuturing na tungkulin ng magulang na magbayad para sa mga bagay na iyon bilang isang pangunahing suporta sa bata; hindi ang responsibilidad ng menor upang masakop ang mga ito. Siya ay inatasang magbayad ng pagbabayad-pinsala, kasama ang halaga ng kita sa pamumuhunan na malamang na tinamasa ng batang babae sa ilalim ng isang makatuwirang sitwasyon ng compounding , kasama ang lahat ng kanyang legal na bayarin. Bukod pa rito, inalis siya bilang tagapag-ingat dahil sa kanyang mishandling.
Ang isa pang kaso, si Hoffenblum v Hoffenblum sa Michigan, ay natagpuan din na ang isang ama ay mali kapag umasa siya sa isang tagapayo sa pananalapi, na nagpayo sa kanya na alisin ang $ 18,305.43 mula sa mga ari-arian ng UTMA ng kanyang mga anak upang bayaran ang kanyang sarili para sa kanilang mga medikal na gastos, na sinasabi, tulad ng iba pa hukuman, ito ang kanyang obligasyon bilang isang ama upang magkaloob para sa mga medikal na pangangailangan ng bata; na ang tagapayo sa pananalapi ay mali.
Sa at sa ito napupunta, kaso pagkatapos ng kaso. Ang susunod na marinig mo ang isang tao ay nagsasabi na ito ay hindi isang malaking deal, o mayroon lamang isang remote na posibilidad ng bata, pamangking babae, pamangkin, o iba pang miyembro ng pamilya suing mo, huwag bumili ito. Sigurado ka talagang handa na harapin ang isang makabuluhang legal na parusa na maaaring puksain ang mga taon ng iyong mga matitipid, kung hindi itapon ka sa pagkabangkarote, pati na rin ang isang matagalang labanan ng hukuman na wala kang pag-asa na manalo kung paano masidhing hindi naaangkop ang iyong mga aksyon ay nasa ilalim ng mga patakaran , ang lahat para sa pag-access sa isang piraso ng pera na hindi nabibilang sa iyo kahit na sa tingin mo ito (sa moral) ay? Ito ay isang hangal na panganib na dapat gawin. Huwag maging hangal. Huwag mong gugulin ang pera ng bata. Huwag kalugud-lugod ito sa iyong sarili. Panatilihing perpekto ang mga rekord. Sa kanilang angkop na kaarawan, kaagad na ibalik ito nang hindi hinihiling. Ang anumang bagay at pinatatakbo mo ang panganib sa kanila na matuklasan ang kanilang mga karapatan - isang madaling gawin sa isang mundo ng malawakang pag-access sa Internet, hindi katulad, sabihin, sa huling bahagi ng dekada ng 1980 - kaya maaari nilang punasan ka sa isang tawag sa isang abugado. Ito ay maaaring tunog alarmist sa iyo ngunit ginagawa ko ito para sa iyong kapakanan; upang ipaalam sa iyo nang tumpak ang panganib na iyong pinapatakbo upang kung ikaw ay magpatuloy at magnakaw mula sa iyong anak, kahit na sa tingin mo ito ay nasa kanilang pinakamahusay na interes, hindi mo masasabi na hindi ka binalaan.