Kumpara sa Variable Annuity sa Index Funds

Isang Gilid Sa pamamagitan ng Bahagi Paghahambing ng Pag-iiba-iba ng Pagganap ng Annuity sa Index Pondo

Bilang tagapayo ng fee-only , hindi ako nabayaran upang magbenta ng mga produkto. Mayroon akong isang client hilingin sa akin na makipagkita sa kanya at isa pang tagapayo, na nagpanukala ng isang variable na pagbili ng annuity . Binabahagi ko ang aking pagtatasa. Ang lahat ng mga pangalan ay binago upang protektahan ang privacy.

Ang variable na annuity na iminungkahi ay para sa asawa, na tatawagan namin si Joan. Siya ay 66 taong gulang, na may mga withdrawals upang magsimula sa edad na 71. Ipinangako ito bilang isang pinagkukunan ng garantisadong kita at bilang isang paraan upang makapagbigay ng isang mas malaking benepisyo sa kamatayan na ipasa sa mga bata.

Batay sa mga benepisyo na iminungkahi, ang istraktura ng bayad sa kontratang kinikita sa isang taon na ito ay:

Kabuuang taunang bayarin: 4.13%

(Matuto nang higit pa tungkol sa mga variable fees at mga gastusin sa annuity .)

Ang kontrata ay nagsasaad na "ang kabuuang taunang mga singil ay kinakalkula bilang isang porsyento ng garantisadong withdrawal balance (GWB), at binawas quarterly sa lahat ng mga variable na pagpipilian ng pamumuhunan at ang mga nakapirming mga pagpipilian sa account".

Sa ganitong uri ng produkto mayroong 3 magkakahiwalay na kaldero ng pera:

Sinubukan ko ang pagganap ng naturang kontrata laban sa isang portfolio ng mga pondo ng index na may isang paglalaan ng 80% na mga stock / 20% na mga bono. Ang bahagi ay inilalaan bilang mga sumusunod:

Ang bahagi ng bono ay inilalaan sa:

Nag-aplay ako ng isang 1.25% na drag ng gastos sa portfolio fund ng index, sa pag-aakala na ang parehong kliyente ay nagtatrabaho sa isang pinansiyal na tagapayo na sisingilin ng 1% sa isang taon at ang mga pinagkukunang pondo ng index ay may mga gastos na .25% sa isang taon o mas kaunti.

Tumingin ako sa 3 magkakaibang sitwasyon:

Nasa ibaba ang mga resulta.

Pagganap ng Pagganap ng 1973:

1982 Pagganap ng Market:

Sa parehong mga sitwasyon sa itaas kung ano ang iyong nagawa ay isang makabuluhang paglipat ng yaman mula sa iyong mga kamay ng pamilya karapatan sa kumpanya ng seguro.

2000 Pagganap ng Market:

Sa huling sitwasyong ito, sa kasalukuyang puntong ito sa oras na ang variable annuity ay nagkakaloob ng benepisyo ng kamatayan ng humigit-kumulang na $ 10,000 sa itaas na matatanggap ng iyong mga heirs mula sa isang index portfolio, at mayroon kang patuloy na garantisadong kita na daloy na $ 6,691 sa isang taon. Tandaan, kung ang mga mahihirap na kondisyon sa merkado ay magpapatuloy, at ang halaga ng kontrata ay magiging zero, ang benepisyong kamatayan ay mawawalan ng bisa, gayunpaman ang iyong garantisadong kita ay patuloy.

Ang variable na annuity brochure ay nagsasaad "sa ilang mga pagkakataon ang halaga ng opsyon ay maaaring lumagpas sa aktwal na benepisyong binayaran sa ilalim ng opsyon".

Madali itong mangyari kapag mayroon kang 4.13% na istraktura ng bayad.

Sa isang makasaysayang konteksto, mas malamang na tulad ng isang produkto ay magbibigay ng mas malaking paglipat ng yaman mula sa iyo sa kompanya ng seguro kaysa sa iyo sa iyong pamilya.

Ang isa pang disclaimer sa fine print ay nagsabi ng "Kumonsulta sa iyong kinatawan o ahente ng pagpaplano ng pagreretiro tungkol sa halaga ng pera at edad ng may-ari / annuitant at ang halaga sa iyo ng potensyal na limitadong downside na proteksyon na maaaring ibigay ng GMWB."

Maghintay, naisip ko na ang pangunahing layunin ng mga produktong ito ay proteksyon sa downside? Kung nabasa ko ang mahusay na pag-print bagaman, ang kumpanya mismo ay kumikilala na ito ay nagbibigay ng "limitado" proteksyon sa downside.

Mayroon akong isa pang komento, at hindi ko sinasadya ang anumang kawalang paggalang sa mga tagapayo. Ang tagapayo na nagpanukala ng annuity ay iminungkahi na kung ginamit ng aking kliyente ang annuity na ito, babawasan nito kung ano ang kailangan nilang mag-withdraw mula sa mga account na mayroon sila sa akin. Ito ay magmumungkahi sa paanuman na maaari kong ilagay ang aking sariling mga interes (pagpapanatili ng mga asset sa aking kumpanya upang makabuo ng mas mataas na bayad) bago ang interes ng aking kliyente. (Ang mga pondo na iminungkahi na ilagay sa annuity na ito ay hindi sa ilalim ng aking pamamahala o hindi ko inirerekomenda ang client na ilipat ang mga ito sa akin.)

Bilang tagapayo ng fee-only , nakuha ko ang isang katiwala sa panunumpa. Upang ipaalam sa isang kadahilanan na tulad ng impluwensya ng aking desisyon ay magiging isang paglabag sa katiwala ng tungkulin, at nakita ko ito ay hindi kanais-nais ng isang tao na subukan upang ilipat sa akin sa kanilang pananaw sa diskarte na ang kanilang mga diskarte ay panatilihin ang mga ari-arian sa ilalim ng aking pag-aalaga.

Sa mundo ng broker / dealer, ang kasalukuyang pamantayan ay ang pagiging angkop, at ang mungkahing ito ay itinuturing na ok, hangga't ang pangkalahatang rekomendasyon ay angkop pa rin sa kliyente. Gayunpaman, kasama ang mga pamantayan na ginagawa ko sa ilalim, hindi angkop ang mungkahing ito.

Ang aking pagsasakatuparan ng mga konklusyon (mga opinyon na ito ay hindi isang pormal na pagsusuri sa akademiko):