Mga Panukala sa Pagkakatitig at ang kanilang mga Epekto
Sa artikulong ito, malalaman natin ang mga epekto ng mga hakbang sa pagkontrol at ilang mahalagang mga kalamangan at kahinaan sa diskarte sa pagpapabuti ng ekonomiya ng isang bansa.
Mga Epekto ng Mga Hakbang sa Pagkalawak
Ang mga hakbang sa pag-aantay ay may iba't ibang mga epekto sa isang bansa, kabilang ang parehong implikasyon sa ekonomiya at panlipunan. Sa katunayan, ang aklat na The Body Economic: Bakit ang Austerity Kills ang mga detalye kung paano ang mga panukalang ito ay maaaring humantong sa higit sa 10,000 mga pagpatay at hanggang sa isang milyong dagdag na kaso ng depression. Bukod dito, ang aklat ay sumasalamin na ang mga pagbawas sa pampublikong kalusugan ay maaari ring nag-ambag sa mas mataas na mga rate ng HIV sa Greece at ang unang pag-aalsa ng malarya sa bansa simula noong 1970s.
Narito ang ilan sa mga pinaka-karaniwang epekto na nagmumula sa mga hakbang sa pag-aalis:
- Economic Effects - Maraming mga pinagsama-samang mga modelo ng demand sa ekonomiya ang nagpapahiwatig ng relatibong simpleng kaugnayan sa badyet ng gobyerno at aktibidad sa ekonomiya. Iyon ay, ang mga hakbang sa pagkamahigpit ay humantong sa pagkalumpu ng pagkonsumo at pang-ekonomiyang output. Subalit ang ilang pag-aaral ay nagpapahiwatig na ang relasyon sa pagitan ng pagkalipol at pang-ekonomiyang aktibidad ay nonlinear at nakasalalay sa maraming mga kadahilanan sa labas, na gumagawa ng mga epekto na hindi tiyak.
- Mga Epektong Pampulitika - Bukod sa mga epekto sa pananalapi, ang mga hakbang sa pagkontrol ay maaaring magkaroon ng maraming epekto sa pulitika ng isang bansa. Dahil ang karamihan sa pagkabahala ay tumutukoy sa pag-unlad sa pag-unlad at panlipunan, ang kaguluhan sa lipunan ay isa sa mga pinaka-karaniwang pagkatapos ng mga epekto ng pagpapatupad ng austerity. Halimbawa, ang Greece ay nakakita ng maraming marahas na protesta sa mga panukalang ginawa noong 2011 at 2012.
- Mga Epekto sa Panlipunan - Ang mga hakbang sa pagkontrol ay may malaking epekto sa pang-araw-araw na buhay, dahil ang mga pamahalaan ay may posibilidad na maging malaking mga tagapag-empleyo at mga social net. Halimbawa, ang Family & Parenting Institute ay nagpaplano na ang median household income sa UK ay magkakaroon ng tunay na termino sa pamamagitan ng 4.2% sa loob ng limang taon kasunod ng mga cutbacks ng gobyerno noong 2011.
Pagkamahigpit, Paggastos at Buwis
Ang mga hakbangin sa pag-aantay ay ipinatupad upang mabawasan ang mga kakulangan sa pederal na maaaring makapinsala sa kakayahan ng pamahalaan na gastahin ang mga operasyon nito. Gayunpaman, mayroong dalawang iba pang mga pamamaraan na maaari ring magamit upang matugunan ang mga pederal na depisit - paglago at buwis . Ang pangangailangan para sa mga hakbang sa pagtitipid ay depende sa kung ang isang bansa ay maaaring lumago ang ekonomiya nito sa utang o buwis ng mga mamamayan nito na sapat upang mabawi ito.
Narito ang tatlong paraan upang tugunan ang mga kakulangan sa pederal :
- Paggastos - Maaaring dagdagan ng mga bansa ang paggastos sa pag-asa na tumulak sa mga rate ng paglago. Ang mas mataas na mga rate ng paglago ay nagdaragdag ng GDP at nagpapababa ng utang bilang isang porsyento ng GDP at ginagawang mas madaling pamahalaan. Siyempre, ang kabiguang dagdagan ang paglago ay maaaring humantong sa mas maraming utang, habang ang paggastos ng pamahalaan ay bihirang ang pinaka mahusay na uri ng paggastos.
- Pagkamahigpit - Ang mga hakbangin sa paghawak ay kinabibilangan ng paggasta sa paggastos ng gobyerno. Ang mga pagbawas na ito ay maaaring makagawa ng agarang pagbabawas sa utang sa hinaharap, na nangangahulugan na ang utang bilang isang porsyento ng GDP ay bababa, kung ang GDP ay mananatiling matatag. Siyempre, ang problema dito ay ang pagdinig ay karaniwang may kabaligtaran na epekto ng pagbawas ng mga rate ng paglago sa paglipas ng panahon.
- Mga Buwis - Ang pagtataas ng mga buwis ay makatutulong sa pag-ibayo ng mga pananalapi ng gobyerno, ngunit nagbigay sila ng mga strain sa mga nagbabayad ng buwis at mga korporasyon na tumatakbo sa loob ng bansa. Sa kabaligtaran, ang pagbaba ng mga buwis ay maaaring maging isang paraan upang mapalakas ang paglago sa pamamagitan ng paghikayat sa mga pribadong paggastos at pamumuhunan.
Ang Keynes kumpara sa Hayek Debate
Si John Maynard Keynes at Friedrich Hayek ay dalawang sikat na ekonomista na may magkakaibang opinyon kung paano matugunan ang cycle ng pagbagsak ng boom na humahantong sa mga kakulangan sa badyet. Sa katunayan, ang mga debate sa pagitan ng dalawang ekonomista na ito ay medyo bantog dahil sa pagiging malungkot at hindi mapigilan.
Nagtalo si Keynes na dapat mamagitan ang mga gobyerno upang makatulong na maibalik ang trabaho sa pamamagitan ng pagpapatupad ng pang-ekonomiyang pampasigla at iba pang mga programa. Kung ang mga taong ito ay nagtatrabaho, ang paglago ng GDP ay magpapabilis at ang utang bilang isang porsyento ng GDP ay mababawasan. Ang mga inaasam-asam ng isang pang-matagalang rate ng paglago ay nagkakaloob din ng financing kasalukuyang mga proyekto ng mas madali.
Sinabi ni Hayek na ang mga programang ito ay lilipas lang sa isang araw ng pagtutuos. Sa halip, ang ekonomista ay nag-aral na ang mga pamahalaan ay dapat na bawasan ang paggastos at buwis upang makapaglagay ng lugar para sa mga libreng pamilihan upang matukoy ang tamang landas ng pagkilos. Bagaman ito ay maaaring mangahulugan ng deleveraging sa panandaliang, ito ay magiging katumbas sa isang malusog na pang-matagalang ekonomiya.
Key Takeaway Points
- Ang mga hakbang sa pag-aantay ay mga pagbawas sa paggasta at iba pang mga programa na ipinatupad upang mabawasan ang paggasta at bayaran ang natitirang utang.
- Ang epekto ng mga hakbang sa pagkontrol sa ekonomiya ay kadalasang malalim, na humahawak ng higit pa sa pambansang ekonomiya.
- Mayroong patuloy na debate kung ang mga hakbang sa pag-aalis ay ang pinakamahusay na paraan upang makalabas ng utang, sa paggastos ng pagiging isa pang pagpipilian.