Alamin ang Tungkol sa Deinstitutionalization

Mga kalamangan at kahinaan

Ang deinstitutionalization ay isang patakaran ng gobyerno na naglipat ng mga pasyente sa kalusugan ng kaisipan mula sa mga "asylum" na pinapatakbo ng estado sa pederal na pinondohan ng mga sentrong pangkalusugan ng komunidad. Nagsimula ito noong 1960 bilang isang paraan upang mapabuti ang paggamot ng sakit sa isip habang pinutol din ang mga badyet ng pamahalaan .

Noong 1955, ang bilang ay umabot sa 558,000 mga pasyente o 0.03 porsiyento ng populasyon. Kung ang parehong porsiyento ng populasyon ay itinatag sa ngayon, iyon ay magiging 750,000 taong may sakit sa isip.

Iyan ay higit pa sa populasyon ng Baltimore o San Francisco.

Epekto

Sa pagitan ng 1955 at 1994, halos 487,000 mga pasyenteng may sakit sa isip ay pinalabas mula sa mga ospital ng estado. Ibinaba nito ang bilang sa 72,000 na pasyente. Isinara ng estado ang karamihan sa kanilang mga ospital. Na permanenteng nabawasan ang pagkakaroon ng pangmatagalang, pasilidad sa pangangalaga sa pasyente. Noong 2010, mayroong 43,000 na mga psychiatric bed na magagamit. Tinutukoy ito sa mga 14 na kama sa bawat 100,000 katao. Ito ay ang parehong ratio tulad ng sa 1850. (Pinagmulan: "Timeline: Deinstitutionalization at ang kanyang mga kahihinatnan," Mother Jones, Abril 29, 2013.)

Bilang resulta, ang 2.2 milyon ng malubhang sakit sa isip ay hindi nakakatanggap ng anumang psychiatric treatment. Mga 200,000 sa mga taong nagdurusa sa schizophrenia o bipolar disorder ay walang tirahan. Iyon ang isang-katlo ng kabuuang populasyon ng walang bahay. Sampung porsiyento ang mga beterano na nagdurusa sa post-traumatic stress disorder o iba pang pinsala na may kaugnayan sa digmaan.

(Source: "Deinstitutionalization and the Homeless Mental Ill," Psychiatry Community Hospital, September 1984, 35 (9), 899-907.)

Mahigit sa 300,000 ang nasa bilangguan at mga bilangguan. Nangangahulugan ito ng 16 porsiyento ng lahat ng mga bilanggo ay may malubhang sakit sa pag-iisip. Nagkaroon ng mga 100,000 na mga psychiatric bed sa parehong pampubliko at pribadong mga ospital.

Nangangahulugan ito na mayroong higit sa tatlong beses na maraming sineseryoso na may sakit sa isip na mga tao sa mga bilangguan at mga bilangguan kaysa sa mga ospital. (Source: "Deinstitutionalization: Isang Nabigong Kasaysayan," Advocacy Center. "Deinstitutionalization: Isang Psychiatric Titanic," Frontline, Mayo 10, 2005.)

Tatlong Mga Sanhi

Tatlong societal at pang-agham pagbabago ang naganap na sanhi deinstitutionalization. Una, ang pag-unlad ng mga gamot sa saykayatrya ay gumagamot sa maraming sintomas ng sakit sa isip. Kabilang dito ang chlorpromazine at mamaya clozapine.

Ikalawa, tinanggap ng lipunan na ang karamdaman sa pag-iisip ay kailangan upang tratuhin sa halip na naka-lock ang layo. Ikatlo, ang pagpopondo ng pederal tulad ng Medicaid at Medicare ay nagpunta sa mga sentro ng pangkalusugang pangkaisipang komunidad sa halip na mga ospital sa pag-iisip. (Pinagmulan: " Pagbawas ng Pagkakasira ng Mass: Mga Aralin mula sa Deinstitutionalization ng mga Ospital ng Isip sa 1960 ," Ohio State Journal of Criminal Law, 2011.)

Kasaysayan

Mga pros

Matagumpay na nagbigay ng higit pang mga karapatan ang Deinstitutionalization sa hinamon sa pag-iisip. Marami sa mga nasa ospital sa isip ang nanirahan sa likod na mga ward para sa mga dekada. Nakatanggap sila ng iba't ibang antas ng pangangalaga. Binago din nito ang kultura ng paggamot mula sa "ipadala ang mga ito" upang maisama ang mga ito sa lipunan kung saan posible. Talagang nakinabang ang mga may Down's syndrome at iba pang mataas na paggana ng mga sakit sa isip.

Kahinaan

Marami sa mga inilabas mula sa mga institusyon ay malubhang may sakit sa pag-iisip. Hindi sila magandang kandidato para sa mga sentrong pangkomunidad dahil sa likas na katangian ng kanilang mga sakit. Ang pangmatagalang, in-patient care ay nagbibigay ng mas mahusay na paggamot para sa marami na may malubhang sakit sa isip.

Walang sapat na pederal na pondo para sa mga sentro ng kalusugan ng isip. Nangangahulugan iyon na hindi sapat ang mga sentro na maglingkod sa mga may mga pangangailangan sa kalusugan ng isip. Ginawa ring mahirap na lumikha ng anumang komprehensibong programa. Ang mga propesyonal sa kalusugan ng isip ay underestimated kung gaano kahirap na i-coordinate ang mga mapagkukunan ng komunidad na nakakalat sa isang lungsod para sa mga may mga karamdaman.

Ang mga korte ay halos imposible na gumawa ng sinuman laban sa kanilang kalooban. Totoo iyan kung ito man ay para sa kaligtasan at kapakanan ng tao o para sa iba.

Deinstitutionalization at Mass Murders

Puwede ba ang deinstitutionalization sa pagtaas ng mass shootings? Mula noong 1976, may average na 20 kaso ng pagpatay sa isang taon. Si J. Reid Meloy, Ph.D., ay isang forensic psychologist na nag-aral sa kanila. Nakita niya na ang mga mass murderer ay nagdurusa sa mga sakit sa isip na nagmumula sa mga hindi gumagaling na problema sa psychotic at schizophrenia sa paranoid disorder. Mayroon silang paranoid, narcissistic, at schizoid na mga katangian ng mga pagkatao ng pagkatao.

Ang mga ito ay hindi normal na mga tao na lamang "snapped." Sa halip, sila ay nagdusa sa loob ng maraming taon mula sa hindi ginagamot o hindi ginagamot na sakit sa isip. Karamihan ay nagplano ng pagbaril sa loob ng maraming taon. Sinabi ni Meloy na ang mga pagtatasa ng pagbabanta sa pag-uugali ay magagamit. Ang paggamit ng mga proactively ay ang aming pinakamahusay na pag-asa ng pag-iwas. (Pinagmulan: "Pitong Mito ng Mass Murder," Psychology Ngayon, Abril 21, 2014.)

Si Dr. Alan Lipman, isang dalubhasa sa sikolohiya ng karahasan sa George Washington Medical Center, ay sumang-ayon. Sinabi niya na karaniwang ginagawa ng mga mass killer ang isa sa tatlong kategorya. Ang mga ito ay isang psychotic, isang sosyopatiko o psychopath, o isang lalaki sa pagitan ng 16 at 25 na nalulumbay at marahas.

Ngunit ang mga regulasyon upang maprotektahan ang mga karapatan ng sakit sa pag-iwas sa pagpigil sa pag-iisip. Halimbawa, ang mga pamilya ay hindi maaaring gumawa ng isang tao maliban kung sila ay napatunayang isang banta sa kanilang sarili o ibang tao. Ang mga hukom ay hindi maaaring mag-order ng malubhang mga taong may sakit sa isip upang manatili sa paggamot. Ang mga tao ay hindi pinahihintulutan na alisin ang mga baril mula sa mga taong may sakit sa isip na nagbabanta sa kanilang sarili o sa iba. Ang pagpapabalik ng mga patakarang ito ay magpapahintulot sa mga miyembro ng pamilya na kumuha ng paggamot para sa kanilang mga may sakit sa isip at pangalagaan ang lipunan.