Kabilang sa mga pagbabago na itinakda sa hating gabi sa Disyembre 31, 2012 ay ang katapusan ng pansamantalang pagkawala ng buwis sa payroll sa nakaraang taon (na nagreresulta sa 2% na pagtaas ng buwis para sa mga manggagawa), ang pagtatapos ng ilang mga break na buwis para sa mga negosyo, nagbabago sa alternatibong minimum na buwis na magkakaroon ng mas malaking kagat, isang rollback ng "pagbawas ng buwis sa Bush" mula 2001-2003, at ang simula ng mga buwis na may kaugnayan sa batas sa pangangalaga ng kalusugan ni Presidente Obama.
Kasabay nito, ang mga pagputol sa paggastos na napagkasunduan bilang bahagi ng deal ng utang ceiling ng 2011 - isang kabuuang $ 1.2 trilyon sa loob ng sampung taon - ay naka-iskedyul na magkabisa. Ayon kay Barron , higit sa 1,000 mga programa ng pamahalaan - kabilang ang badyet ng pagtatanggol at Medicare ay nasa linya para sa "malalim, awtomatikong pagbawas." Sa dalawa, ang pagtaas ng buwis ay nakita bilang mas malaking pasanin para sa ekonomiya.
Ang Fiscal Cliff Deal
Tatlong oras bago ang deadline ng hating gabi sa Enero 1, sumang-ayon ang Senado sa isang pakikitungo upang malihis ang fiscal cliff. Ang bersyon ng Senado ay lumipas ng dalawang oras matapos ang deadline, at inaprobahan ng Kapulungan ng mga Kinatawan ang deal ng 21 oras mamaya. Ang teknikal na pamahalaan ay nagpunta "sa ibabaw ng talampas," dahil ang mga huling detalye ay hindi lumabas hanggang matapos ang simula ng Bagong Taon, ngunit ang mga pagbabago na nakasama sa deal ay backdated sa Enero 1.
Ang mga pangunahing elemento ng pakikitungo ay: isang pagtaas sa buwis sa payroll sa pamamagitan ng dalawang porsyento na puntos sa 6.2% para sa kita hanggang $ 113,700, at isang pagbaliktad ng mga pagbawas sa buwis ng Bush para sa mga indibidwal na nagkakaloob ng higit sa $ 400,000 at mga mag-asawa na nagkakaloob ng higit sa $ 450,000 (na nagsasangkot sa Pinakamataas na rate mula 35% hanggang 39.5%).
Ang kita sa pamumuhunan ay naapektuhan din, na may pagtaas sa buwis sa kita ng pamumuhunan mula sa 15% hanggang 23.8% para sa mga nagsumite ng top income bracket at isang 3.8% surtax sa kita ng pamumuhunan para sa mga indibidwal na nakakakuha ng higit sa $ 200,000 at mag-asawa na nagkakaloob ng higit sa $ 250,000. Ang pakikitungo ay nagbibigay din sa mga nagbabayad ng buwis ng US ng higit na katiyakan tungkol sa alternatibong minimum na buwis , at isang bilang ng mga popular na buwis na break - tulad ng exemption para sa interes sa mga munisipal na bono - ay nananatili sa lugar.
Tinatantya ng Congressional Budget Office na ang kasalukuyang plano ay nagsasama ng $ 330.3 sa bagong paggastos sa susunod na sampung taon, at itataas nito ang kakulangan sa $ 3.9 trilyon sa panahong iyon sa kabila ng pagpapataas ng mga buwis sa 77.1% ng mga kabahayan ng US. Ayon sa Bloomberg, "Higit sa 80 porsiyento ng mga kabahayan na may kinikita sa pagitan ng $ 50,000 at $ 200,000 ang magbabayad ng mas mataas na buwis. Kabilang sa mga sambahayan na nakaharap sa mas mataas na buwis, ang average na pagtaas ay $ 1,635. ang paghina ng ekonomiya, ay pinahihintulutang mawawalan ng bisa (Disyembre 31). " Ang pagtaas ng dalawang porsyentong punto sa buwis sa payroll ay inaasahang kukuha ng halos $ 120 bilyon mula sa ekonomiya, na magkakaroon ng negatibong epekto ng mga pitong-tenths ng isang porsiyento ng paglago ng GDP .
Nagawa ba ang Harapin ang Anuman?
Ang kasunduan sa fiscal cliff ay magandang balita sa ilang mga lawak, bagaman hindi dapat balewalain na ang mga mambabatas ay may 507 na araw (mula noong kasunduan sa utang sa Agosto 2011) upang matugunan ang problemang ito, ngunit bumaba pa hanggang sa huling oras bago nila magawa maabot ang isang solusyon - isang hindi kinakailangang, pasanin sa sarili na pasanin sa ekonomiya at pinansiyal na mga merkado . Higit pa, ang kasunduan ay tinutugunan lamang ang bahagi ng kita (mga buwis) ngunit ipinagpaliban ang anumang talakayan tungkol sa paggastos sa paggastos - ang tinatawag na "pagtakas" - hanggang Marso 1.
Gayundin, mahalagang tandaan na ang mas mataas na mga buwis ang pinakamahalagang elemento ng bangin, at ang mga buwis sa katunayan ay umaakyat bilang bahagi ng deal. Habang ang problema ay, samakatuwid, "lutasin" (sa kahulugan na ang deadline ay lumipas), ang isang bahagi ng mga alalahanin na may kaugnayan sa bangin sa katunayan ay dumating sa pagbubunga. At sa mas matagal na batayan, ang maliit na bahagi ng talampas ay hindi sapat upang matugunan ang utang ng bansa.
Ang 2012 Fiscal Cliff Cliff
Sa pagharap sa piskal na talampas, ang mga mambabatas ng US ay may pagpipilian sa tatlong pagpipilian, wala sa mga ito ang partikular na kaakit-akit:
- Maaari nilang hayaan ang mga patakaran na naka-iskedyul para sa simula ng 2013 - na nagtatampok ng isang bilang ng mga pagtaas ng buwis at paggastos sa paggastos na inaasahang mabigat na mabigat sa pag-unlad at posibleng maibabalik ang ekonomiya pabalik sa isang pag-urong - magkakabisa. Ang plus side: ang depisit ay bumagsak nang malaki sa ilalim ng bagong hanay ng mga batas.
- Maaaring kanselahin nila ang ilan o lahat ng naka-iskedyul na pagtaas ng buwis at paggastos sa paggastos, na kung saan ay idinagdag sa kakulangan at nadagdagan ang mga posibilidad na ang Estados Unidos ay makaharap ng krisis na katulad ng na nangyayari sa Europa . Ang pangit na bahagi nito, siyempre, ay na ang utang ng Estados Unidos ay patuloy na lumalaki.
- Sila ay maaaring kumuha ng isang gitnang kurso, pagpili para sa isang diskarte na matugunan ang mga isyu sa badyet sa isang limitadong lawak, ngunit iyon ay magkaroon ng isang mas mababang epekto sa paglago. Sa huli ito ang pagpili ng mga lawmaker sa kurso sa kasunduan na naabot noong Disyembre 31, 2012.
Ang piskal talampas ay isang pag-aalala para sa mga mamumuhunan at negosyo dahil ang mataas na partidista kalikasan ng pampulitika na kapaligiran na ginawa ng isang kompromiso mahirap na maabot. Ang mga lawmaker ay may higit sa isang taon upang matugunan ang isyung ito, ngunit ang Kongreso - ay nahuhumaling sa pulitikal na balangkas - ipagpaliban ang paghahanap para sa isang solusyon hanggang sa huling minuto sa halip na hangaring malutas ang problema nang direkta.
Sa pangkalahatan, nais ng mga Republicans na kunin ang paggasta at iwasan ang pagtataas ng mga buwis, habang ang mga Demokratiko ay humingi ng kumbinasyon ng mga pagbawas sa paggastos at pagtaas ng buwis. Ang malamang na resulta ng mga pagbabagong ito ay ang panggigipit na pang- ekonomiya ay pinipilit na mabigat, ngunit hindi haharapin ng bansa ang matinding pagbagsak ng ekonomiya kung ang lahat ng mga batas na may kaugnayan sa fiscal cliff ay naging epektibo.
Ang Worst-Case Scenario
Kung ang kasalukuyang mga batas na itinakda para sa 2013 ay naging batas, ang epekto sa ekonomiya ay magiging dramatiko. Habang ang kumbinasyon ng mas mataas na mga buwis at pagbawas sa paggastos ay magbabawas sa kakulangan sa tinatayang $ 560 bilyon, tinatantya din ng CBO na ang patakaran ay maaaring bawasan ang gross domestic product (GDP) sa pamamagitan ng apat na puntos na porsyento noong 2013, na nagpapadala ng ekonomiya sa isang pag-urong (ie , negatibong paglago). Kasabay nito, inihula na ang pagkawala ng trabaho ay tumaas ng halos isang buong porsyento ng punto, na may pagkawala ng halos dalawang milyong trabaho.
Ang artikulo ng isang Wall St. Journal mula Mayo 16, 2012, tinatantya ang mga sumusunod na epekto sa mga termino ng dolyar: "Sa lahat, ayon sa pagtatasa ng ekonomista ng JP Morgan na si Michael Feroli, $ 280 bilyon ang mahuhulog sa ekonomiya sa pamamagitan ng paglubog ng Bush pagbawas sa buwis; $ 125 bilyon mula sa pag-expire ng holiday tax payroll-tax sa Obama; $ 40 bilyon mula sa pag-expire ng mga emerhensiyang benepisyo sa pagkawala ng trabaho; at $ 98 bilyon mula sa paggasta sa paggastos ng Budget Control Act. Sa kabuuan, ang pagtaas ng buwis at pagbawas sa paggastos ay bumubuo ng humigit-kumulang sa 3.5% ng GDP, sa pagbawas ng buwis ng Bush sa halos kalahati nito. "Sa gitna ng isang nabulok na pagbawi at nakataas na kawalan ng trabaho, ang ekonomiya ay wala sa posisyon upang maiwasan ito uri ng pagkabigla.
Ang Termino na "Cliff" Ay Nakapanlulumo
Mahalagang tandaan na habang ang salitang "talampas" ay nagpapahiwatig ng agarang kalamidad sa simula ng 2013, ito ay hindi isang pangyayaring binary (dalawang-kinalabasan) na natapos sa alinman sa isang buong solusyon o isang kabuuang kabiguan sa Disyembre 31. May dalawang mahahalagang dahilan kung bakit ganito:
1) Kung ang lahat ng mga batas ay may bisa na naka-iskedyul at nanatiling may bisa, ang resulta ay walang alinlangan ay isang pagbabalik sa pag-urong. Gayunpaman, ang mga pagkakataon na ang naturang pakikitungo ay hindi maaabot ay walang kabuluhan sa kabila ng haba ng oras na kinailangan upang magkaroon ng kasunduan.
2) Kahit na ang deal ay hindi naganap bago ang Disyembre 31, ang Kongreso ay nagkaroon ng mga pagpipilian upang baguhin ang naka-iskedyul na mga batas sa retroactively sa Enero 1 pagkatapos ng deadline.
Sa ganitong background, mahalagang tandaan na ang konsepto ng "pagpunta sa ibabaw ng talampas" ay higit sa lahat isang paglikha ng media dahil kahit na ang isang kabiguan upang maabot ang isang deal sa Disyembre 31 ay hindi kailanman natiyak na ang isang pag-urong at isang pag-crash sa pananalapi sa merkado ay magaganap.