Sa pangkalahatan, Hindi, Ngunit Ang Mga Kompanya na Naka-save ng Buwis ng Magbabayad ng Buwis ay Exception
Dapat bang itakda o limitahan ng gobyerno ang kompensasyon ng mga executive ng korporasyon?
Ang maikling (hindi kumpleto) sagot ay hindi. Ang gobyerno ay hindi dapat sa posisyon ng pagbubuklod o paglilimita sa sahod ng mga executive ng korporasyon.
Iyan ay hindi naaayon sa isang malayang sistema ng pamilihan sa negosyo.
Gayunpaman, wala kaming isang libreng sistema ng merkado ng negosyo kapag ang mga pangunahing kumpanya (mga bangko sa pamumuhunan, halimbawa) ay itinuturing na "masyadong malaki upang mabigo."
Hindi ako magtaltalan sa "masyadong malaki upang mabigo" pangangatuwiran. Malinaw, kung ang gobyerno ay nagpapahintulot sa AIG, Goldman Saks at iba pa na mabigo, magiging mas malalim na butas tayo.
Ang katotohanan na ang Bear Stearns (isang bangko sa pamumuhunan) ay pinahihintulutang mabigo at ang solong kabiguan na nagpapatigil sa isang pandaigdigang krisis sa pananalapi ay dapat sapat na katibayan.
Habang ang ekonomiya ng Estados Unidos ay dahan-dahan at masakit na umakyat sa krisis na ito (nag-iiwan ng 8 milyong dagdag na walang trabaho), ang pakikipag-usap ay nagpapalakas na ang mga executive na responsable para sa krisis ay dapat magkaroon ng sahod.
Sa partikular, ang mga kumpanya na nakatanggap ng pera sa bailout (mga dolyar ng buwis) ay ang pokus ng mga pagtatangka na limitahan ang kabayaran.
Ang isang pares ng mga bagay na kailangang mangyari:
- Ang kumpanya ay hindi dapat maging malaki o mahalaga na ang kabiguan nito ay magdudulot sa buong ekonomiya. Kung nangangahulugan ito ng pagbuwag ng mga malalaking kumpanya sa pananalapi sa mga mas maliit na yunit, pagkatapos ay para sa kapakanan ng buong ekonomiya, dapat itong mangyari.
- Ang mga executive ng mga kumpanya na nakatanggap ng mga dolyar ng buwis upang maiwasan ang pagbagsak ay dapat magkaroon ng mga limitasyon (para sa isang tinukoy na panahon) na inilagay sa executive compensation.
Hindi lumipas ang isang taon mula nang bawiin ng nagbabayad ng buwis ng US ang marami sa mga pinakamalaking pinansiyal na kumpanya at na naghahanda na sila upang ibigay ang bilyun-bilyong sa mga end-end na bonus.
Habang ang mga caps sa executive compensation para sa karamihan ng mga kumpanya (mga hindi nakinabang sa pagbabayad ng nagbabayad ng buwis) ay hindi nararapat, mayroong isang lehitimong pag-aalala na ang mga nagbabayad ng buwis ay hindi dapat magpailalim sa mga malalaking pakete ng kabayaran.
Sa pangkalahatan, ang executive compensation ay isang bawas sa buwis para sa korporasyon, kaya ang nagbabayad ng buwis ay underwriting na bahagi ng package.
May kilusan na isama bilang isang mahalagang bahagi ng mga limitasyon sa reporma sa pananalapi sa halaga ng kabayaran na maaaring kunin ng isang kumpanya bilang isang bawas sa buwis.
Halimbawa, kung ang isang kumpanya ay nagnanais na magbayad ng isang executive na $ 10 milyon sa kompensasyon, dapat itong maging desisyon nito.
Gayunpaman, kung ang gobyerno ay nagsabi lamang ng $ 1 milyon (halimbawa) ay maaaring ibawas bilang isang gastusin sa negosyo, kung hindi ipagkakaloob ng mga nagbabayad ng buwis ang balanse.
Sa kasamaang palad, ang gobyerno ay tinkering na may tulad na limitasyon para sa ilang mga taon. Ang mga resulta ay nagbago lamang sa paraan ng mga ehekutibo ay hindi nabayaran kung gaano sila nabayaran.
Ang sagot sa katangi-tanging ehekutibong kompensasyon ay para sa mga stockholder na bumoto sa mga board of directors na magmamalas sa kanilang mga interes at bumoto ng mga pulitiko na nakikinabang mula sa isang porsiyento ng mga malupit na mga pakete ng kabayaran sa anyo ng mga kontribusyon sa kampanya at pagkonsulta sa mga trabaho pagkatapos umalis sila sa opisina.
Kadalasan, ang mga boards ay nakapaloob sa pamamagitan ng alinman sa mga insider na may isang interes ay pinananatili ang CEO na masaya at / o iba pang mga CEO na nais na ang kanilang mga board ay maging mapagbigay tulad ng mga ito ay may executive compensation.
Gayunpaman, kapag ang overcomes ng ideolohiya (tulad ng lagi itong ginagawa), huwag mag-asahan na magbago.
Ang pera ay gumagawa ng patakaran sa Washington at hulaan kung sino ang may pera?
Sundin ako sa Twitter