Ito ay isang katanungan na nakakuha ako ng higit pa sa iba pang mga abogado kaysa sa nakuha ko mula sa mga laypeople. May isang kamangha-mangha tungkol sa bangkarota na ang ilang mga abogado ay hindi nakakuha. Sa tingin ko ito ay bahagi ng teknikal at bahagi emosyonal. Talakayin natin.
Nagpraktis ako ng batas sa bangkarota para sa halos lahat ng huling 25 taon. Kahit na bago ako pumasok sa paaralan ng batas, gumastos ako ng maraming taon bilang isang klerk ng deputy na nagtatrabaho para sa hukuman ng pagkabangkarota sa aking bayang kinalakhan at maraming taon na nagtatrabaho para sa isang boutique law firm doon bilang isang bangkarota na paralegal.
Kahit na pagkatapos ng paaralan ng batas, ginugol ko ang isang mahirap at kasiya-siyang taon bilang isang klerk ng batas sa Honorable Jacques Wiener, hukom sa pederal na USF 5th Circuit Court of Appeals, na sinundan ko sa isang taon na clerking para sa Honorable Steven Felsenthal, na noon ay Chief Judge ng ang US Bankruptcy Court para sa Northern District of Texas.
Nakita ko ang pagsasanay ng batas sa pagkabangkarote mula sa maraming iba't ibang pananaw, at nakita ko ang maraming pagbabago sa mga taong iyon. Ang mga pagbabago sa mga batas, nagbabago sa paraan ng pag-uugali at pamamahala ng aming mga kaso, at kahit na nagbabago sa paraan ng aming pag-market ng aming mga gawi sa batas. Nang magsimula ako, pinunan namin ang mga petisyon ng pagkabangkarote - form sa pamamagitan ng form - sa IBM Selectric typewriters. Sa sandaling ang mga pormularyong ito (na ginawa sa hindi bababa sa tatlong beses, madalas na ginagamit ang pagsingit ng carbon paper) ay nai-type, proofread at nilagdaan, kailangan nilang ipadala sa Klerk ng Opisina ng Distrito ng Hukuman ng Pagkalugi kung saan sila ay mapapaloob sa oras ng orasan (sa pagitan ng mga oras ng 8:30 ng umaga at 4:00 ng hapon, Lunes hanggang Biyernes), inilagay sa mga folder ng file at pinangangasiwaan ng kamay.
Ang Pagbabago ng Propesyon ng Batas sa Pagkalugi
Maraming mga bagong hatched fledgling lawyers ang pinahahalagahan ang katunayan na ang mga kompyuter at software ng pagkabangkarote ay namamahala sa paninibugho. Ngayon ginagamit namin ang mga kahanga-hangang programa tulad ng Bankruptcy Pro at Pinakamahusay na Kaso upang panatilihin at subaybayan ang impormasyong kailangan para sa bawat kaso, pamahalaan ang aming mga docket at gumawa ng aming mga dokumento, na binago sa mga PDF at isinampa sa Internet 24 oras sa isang araw, pitong araw sa isang linggo, sa bawat sistema ng Electronic Case Filing ng korte.
Para sa mga nag-iisip tungkol sa pagpunta sa bangkarota bilang isang espesyalidad o bilang isang pandagdag sa iba pang mga lugar na kasanayan, ikaw ay magtataka kung ano ang isang pagkalugi kasanayan ganito ngayon.
Isang Litigation at Transactional Practice
Palagi akong sinasabi sa mga taong humihiling na ang bangkarota ay bahagi ng transactional na batas at bahagi ng paglilitis. Ang transactional law ay kinabibilangan ng mga specialties na kung minsan ay tinutukoy bilang "sa loob" o mga gawi sa opisina ng batas. Sila ay binubuo ng mabigat na produkto ng trabaho na nagreresulta sa dokumentasyon ng ilang mga uri. Ang mga kontrata, mga mahalagang papel, buwis, pagpaplano ng ari-arian, korporasyon, real estate, intelektwal na ari-arian at pagtatrabaho ay ilan sa mga lugar na pinag-aaralan ng marami sa batas na transactional dahil ang mga abogado na nagsasagawa sa mga lugar na iyon ay kadalasang natagpuan na sila ay bihira kung kailanman pumunta sa korte.
Sa kabaligtaran, ang isang abogado na nagsasagawa ng litigasyon ay kadalasang nakikita ang kanyang sarili sa korte, paminsan-minsan sa araw-araw, nagtatalo ng mga galaw bilang paghahanda para sa isang pagsubok, o pagsasagawa ng pagsubok mismo. At, kapag wala sa korte, nagtatrabaho siya sa mga alitan na maaaring magtapos bilang mga kaso ng korte o mapapanatiling bago sila isampa. Samakatuwid, marami sa kung ano ang ginagawa ng isang litigator ay nakatuon sa palagay na ang pagtatalo ay mapupunta sa harap ng isang hukom.
Kahit na ang mga gawaing "opisina" na nakalista sa itaas ay maaaring at isama ang mga pagtatalo na humahantong sa mga kaso ng hukuman (palagay ang mga paligsahan ay mga paligsahan, mga paglabag sa kontrata, diskriminasyon sa trabaho, atbp.) Na nangangailangan ng kadalubhasaan ng isang litigator, iba pang mga specialty ay interesado sa paglutas ng mga adversarial na sitwasyon . Kasama sa mga ito ang kriminal na batas, komersyal na paglilitis, batas ng pamilya, personal na pinsala at medikal na pag-aabuso sa tungkulin.
Ang isang pagkalugi ng pagkalugi ay nakakaapekto sa parehong mga mundong ito. Ang bangkarota ay isang likas na proseso ng adversarial. Ang mga nagpapautang, ang mga tao at entidad na nag-file ng mga kaso ng pagkabangkarote, ay nagnanais na mag- alis (alisin) ang pananagutan sa isang utang na utang nila o muling ayusin ang mga tuntunin ng utang. Ito ay hindi kinakailangang magkaugnay sa mga hangarin ng pinagkakautangan. Samakatuwid, ang Kongreso ay nagpatupad ng isang sistema ng mga batas, na tinatawag na code ng pagkabangkarote, upang pamahalaan ang proseso at isang korte upang arbitahin ito.
Habang ang kalaban ng kalaban ng bangkarota ay ginagawa itong isang pagsasanay sa paglilitis, ito ay lubos na transactional. Ang proseso ng pag-aaplay ng code sa pagkabangkarote ay nangangailangan ng may utang na magbigay ng isang buong spectrum ng impormasyon tungkol sa kanyang mga utang, mga ari-arian, mga pakikitungo sa pananalapi sa nakaraang ilang taon, kita at gastos. Ang impormasyong ito ay pinagsama-sama sa isang serye ng mga dokumento na tinatawag na mga iskedyul at pahayag ng pagkabangkarote .
Ang mga iskedyul ay isinampa sa bawat kaso ng pagkabangkarote. Ang oras na kinakailangan upang tipunin at ilagay ang impormasyong iyon sa isang anyo gaya ng iniaatas ng code ng pagkabangkarote ay kadalasan ay ang karamihan ng oras na ang dalubhasa sa abogado at ang kanyang tauhan ay gumastos sa kaso.
Ang code ng pagkabangkarote ay mahirap unawain, ngunit hindi pa masyadong labirint ang makikita mo sa anumang tax code, gayunpaman. Ito ay detalyadong sa bahagi upang itakda ang proseso nang mas malinaw hangga't maaari upang ang karamihan sa paggawa ng desisyon ay iiwasan at kung ano ang natitira ay naka-streamline. Halimbawa, sa halip na ang isang hukom ay may hiwalay na pagpapasiya kung ang bawat indibidwal na utang ay pinalabas, ang batas ng pagkabangkarote ay nagpapahiwatig na ang bawat utang ay pinalabas maliban kung ito ay bumaba sa loob ng isang maliit na subgroup ng mga utang, o maliban kung ang isang pinagkakautangan ay naglalabas.
Ang Paunang Konsultasyon
Ang karamihan sa mga kaso ay magsisimula sa isang paunang konsultasyon. Asahan sa unang pagsangguni sa
- Ipasulat ng mga may utang ang mga unang pagsisiwalat na kinakailangan ng Kongreso.
- Pahintulutan ang kliyente na magbukas at magbigay ng mga reassurances. Ito ay hindi bababa sa 50% ng unang konsultasyon. Ang abogado ay nakakuha ng tiwala ng kliyente sa kanyang kalmado ngunit makapangyarihan na paraan. Dapat malaman ng mga kliyente na alam ng abogado ang kanyang mga bagay-bagay. Ang mga abogado ay dapat din malaman na ang tungkol sa 50% ng kung ano ang sinasabi nila sa kanilang mga kliyente sa panahon ng pulong na ito ay hindi magparehistro. Palagi kong iminumungkahi na ang abogado ay manatiling isang cheat sheet na may mahalagang mga punto sa isang madaling basahin ang bulleted na listahan para sa client upang alisin ang pulong.
- Pag-aralan ang layunin ng kliyente, halimbawa, alisin ang mga utang na walang seguro, i-save ang isang bahay mula sa pagreremata, i-save ang isang kotse mula sa pag-aalis.
- Magkuwenta ng pangunahing utang, impormasyon sa kita at gastos at magpatakbo ng isang paunang pagsubok na pamamaraan upang makakuha ng isang magaspang na ideya kung kwalipikado ang kliyente para sa Kabanata 7 .
- Matuto mula sa kliyente kung ang iba pang mga utang, tulad ng mga hindi nababanat na buwis o mga obligasyon sa domestic na suporta, ay maaaring gawing mas mabuti ang case 13 ng Kabanata .
- Ipaliwanag ang proseso ng pagkabangkarote.
- Suriin ang mga workheet na gagamitin ng kliyente upang makalikom ng impormasyon na kinakailangan para sa mga iskedyul. Huwag bigyan ang kliyente ng isang blangko na hanay ng mga iskedyul. Ang mga porma ay lubhang pananakot at puno ng legalese. Maraming mga halimbawa ng mga workheet sa Web. Ang mga pangunahing vendor ng pagkabangkarota software ay magsasama rin ng isang pakete ng worksheet sa kanilang mga form library. Narito ang isang halimbawa ng isang hanay ng mga workheet . Narito ang isa pa.
- Ang mga bayarin sa pagbayad at mga gastos sa korte at isama ang isang tapat na talakayan tungkol sa kung paano ang kliyente ay magkaroon ng pera, at isang paliwanag ng anumang kasunduan sa pag-aalaga.
Paggamit ng Paralegals
Isang salita tungkol sa mga paralegal. Maraming mga kumpanya, lalung-lalo na ang mataas na mga tagatala, gumagamit ng mga paralegal upang mag-screen ng mga kliyente. Bagaman ito ay hindi likas na isang masamang pagsasagawa, ang mga potensyal na kliyente ay hindi pinahahalagahan ang pagtitipid sa gastos, kahit na sinubukan mong ihatid na ito ay i-save ang mga ito ng pera sa katagalan. Karamihan ay hindi kailanman nakilala ang isang propesyonal sa abogado bago. Gusto nilang malaman na ang mga ito ay nasa mabuting mga kamay at na ang mga abogado ay nagmamalasakit. Pinagtatrabahuhan ka nila, hindi ang paralegal, pagkatapos ng lahat. Kaya, kahit na ginagamit mo ang iyong tauhan upang magawa ang unang kontak o tulong na tipunin ang impormasyon, tungkulin mo ang etika sa iyong kliyente na talakayin ang mga bagay na iyon sa paunang konsultasyon na maaaring magbigay ng legal na payo, tulad ng aplikasyon ng pagsubok sa gamit, pagpili ng kabanata, bayarin at ang desisyon na kumatawan.
Sa sandaling bayaran ng kliyente ang bayad, ibinigay ang lahat ng impormasyon at mga dokumento na kinakailangan upang maghain ng isang kaso at ang mga dokumento ay ginawa, kinakailangan para sa abugado na suriin ang mga dokumento sa client. Tandaan na hindi ko sinabi na ibigay ang mga dokumento sa client upang repasuhin. Kinakailangan ng pinakamahusay na pagsasanay (ang tanging kasanayan sa aking opinyon) na ang abogado ay nakaupo sa kliyente at susuriin ang bawat pahina upang ipaliwanag kung ano ang ipapatunay ng kliyente kapag pinirmahan ng kliyente ang mga dokumento sa ilalim ng parusa ng perjury.
Pag-file ng mga Dokumento at Pagpapaalis ng Utang sa Bankruptcy
Ang mga aplikasyon ng Bankruptcy, tulad ng Bankruptcy Pro at Pinakamahusay na Kaso, ay hindi mahalaga sa isang mahusay na pagsasanay. Kung ang abugado ay may access sa isang makinilya, maaari pa rin niyang i-type ang bawat pahina sa pamamagitan ng kamay. Ngunit sino ang gusto? Ang mga programang ito ay may interactive na screen na maaaring tumagal ng isang piraso ng impormasyon at populate maraming mga form. Naglalaman ang mga ito ng mga numero ng petsa para sa mga limitasyon sa exemption , panggitna kita, at mga gastusin para sa pagsubok na pamamaraan . Mayroon din silang mga lokal na porma, tulad ng mga espesyal na plano sa Kabanata 13. I-convert nila ang mga nakumpletong pormularyo sa PDF at kahit na payagan ang direktang pag-file sa korte mula sa application. Ang karamihan ay naglalaman din ng isang programa sa pagpoproseso ng salita para sa paglikha ng mga form tulad ng mga galaw, mga order, mga titik, mga workheet, at mga checklist.
Pag-file ng mga papeles
Walang pinaka huling minuto na tumatakbo sa courthouse upang makakuha ng sa ilalim ng wire sa araw bago ang isang pagreremata. Ngayon, ang lahat ng mga abogado ay kinakailangang mag-file nang elektroniko sa pamamagitan ng sistema ng paghaharap ng electronic case file (ECF) ng bangkarota. Karaniwan isinama sa PACER (website ng impormasyon sa korte na nagbibigay-daan sa pag-access sa mga docket ng kaso at mga pampublikong dokumento), ang ECF ay isang mabilis, mahusay na pag-upload ng bawat dokumento na kinakailangan upang maisampa sa isang kaso.
Oras ng Korte
Sa isang tipikal na Kabanata 7 tuwid na bangkarota kaso, ang may utang ay maaaring hindi kailanman itakda ang paa sa isang courtroom upang magpatotoo sa harap ng huwes hukom. Hindi ito nangangahulugan na ang debtor ay hindi kailangang magbigay ng patotoo. Una at pangunahin, ang mga may utang ay nagsa-sign sa mga iskedyul ng pagkabangkarota sa ilalim ng parusa ng pagsisinungaling , tulad ng karamihan sa mga dokumento na babayaran ng may utang sa korte. Pangalawa, ang korte ay nagtatalaga ng tagapangasiwa sa bawat Kabanata 7 at Kabanata 13 na kaso (Kabanata 11 ang mga kaso ay naiiba sa iba). Ang tagapangasiwa ay may maraming mga trabaho, ngunit ang isa ay upang makita na ang impormasyon na ibinigay ng hukuman ay tumpak at kumpleto. Ang tagapangasiwa ay mamumuno sa isang pulong ng mga nagpapautang sa kaso. Para sa karamihan sa mga may utang, ironically, walang mga nagpapautang sa pulong. Ngunit nagbibigay ito ng tagapangasiwa ng isang pagkakataon upang tanungin ang may utang tungkol sa anumang mga pagkakaiba sa kanyang iskedyul o upang humingi ng paglilinaw o karagdagang dokumentasyon, kung kapaki-pakinabang. Ang patotoo na iyon ay ibinigay sa ilalim ng panunumpa at nagiging isang bahagi ng rekord ng kaso, at maaaring magamit sa ibang pagkakataon upang suportahan o upang tumalo sa mamaya patotoo. Ang pulong ng mga nagpapautang, gayunpaman, sa pamamagitan ng batas ay hindi kailanman isinasagawa ng o bago ang isang huwes sa pagkalugi.
Ang abugado ng may utang ay sasagutan ang may utang at umupo sa may utang sa panahon ng pulong ng mga nagpapautang, at sa katunayan ay dapat kasama ang may utang para sa anumang kontak na maaaring mayroon siya sa tagapangasiwa. Kahit na ang karamihan sa mga tanong sa pulong ay regular, ang abogado ay dapat maghanda ng kliyente nang maaga sa kung ano ang aasahan at dapat maging handa upang tanungin ang may utang upang linawin o magbigay ng karagdagang impormasyon upang matiyak ang mga kumpletong at tumpak na mga rekord.
Ang 60-Araw na Panahon ng Paghihintay
Matapos ang pulong ng mga nagpapautang, itinatakda ng batas na ang may utang ay dapat maghintay ng 60 araw bago ipalabas ng korte ang paglabas . Gayunpaman, hindi ito isang panahon ng paghihintay. Ginagamit ng tagapangasiwa at mga nagpapautang ang oras na ito upang suriin ang mga papeles ng may utang, magsiyasat at magpasiya kung kinakailangan ang karagdagang pagkilos.
Ang tagapangasiwa ay isasaalang-alang kung ang mga pagkalibre na inaangkin ng may-utang ay angkop sa uri at halaga. Kung mayroon siyang isyu, maaari siyang humiling ng karagdagang impormasyon mula sa may utang. Maaari siyang mag-file ng pagtutol sa mga exemptions kung mayroon siyang isang isyu na hindi agad nalutas. May 30 araw lamang siya matapos ang pagtatapos ng pulong ng mga nagpapautang upang maipasa ang pagtutol.
Kung may di-exempt na ari-arian na maaaring ibawas ng tagapangasiwa para sa kapakinabangan ng mga nagpapautang, sisimulan niya ang proseso ng pag-iimbak ng mga ari-arian. Ang prosesong ito ay independyente at maaaring magpatuloy pagkatapos ng mga isyu sa paglabas ng korte.
Ang isang may utang ay maaaring mawala ang kanyang karapatan sa isang paglabas kung siya ay gumawa ng pandaraya sa korte, ang mga pang-aabuso sa proseso ng pagkabangkarota sa pamamagitan ng pag-file ng Kabanata 7 kung maaari niyang bayaran ang isang Kabanata 13, tumangging makipagtulungan sa tagapangasiwa, hindi dumalo sa pulong ng mga nagpapautang o para sa iba pang mga kadahilanan. Ang tagapangasiwa ay gagamitin ang panahong ito upang matukoy kung ang mga batayan ay umiiral upang suportahan ang isang kilos upang tanggihan ang discharge ng may utang.
Sa panahon ng 60-araw na paghihintay, ang mga nagpapautang ay maaari ring abala. Ang karamihan sa mga hindi matitiyak na utang ay napapabayaan na walang tanong, salamat sa kaliwanagan at lubusan ng code ng pagkabangkarote. Gayundin, ang ilang mga utang ay awtomatikong hindi napapalabas, tulad ng mga kamakailang buwis. Ang ilang mga utang ay nahulog sa gitna. Kadalasan, sila ay pinalabas maliban kung ang nagpapautang o ang may utang ay nagdadala nito sa harap ng hukuman. Halimbawa, ang mga pautang sa mag-aaral ay karaniwang hindi pinalabas, ngunit ang may utang ay maaaring dalhin ito sa harap ng korte at hilingin na ang mga pautang sa mag-aaral ay ideklarang pinalabas. Ang isang pinagkakautangan ay maaaring mag-file ng isang aksyon sa bangkarota korte upang ang utang na ipinahayag hindi pinalabas. Maaaring kasama sa mga ito ang mga kamakailang pagbili o pagbili ng salapi o mga utang na pinaniniwalaan ng pinagkakautangan ng pandaraya.
Maliban kung pinalawig, ang deadline na magsampa ng isang pagkilos upang matukoy ang dischargeability ng isang tiyak na utang ay 60 araw pagkatapos ng pagtatapos ng pulong ng mga nagpapautang, kaya ang deadline.
Habang ang mga creditors at ang tagapangasiwa ay abala sa pagtatasa ng kaso, abogado ng may utang ay nakakakuha ng isang breather, tama? Hindi eksakto. Kung ang may-utang ay may ligtas na ari-arian, kinakailangang mag-file siya ng isang form na may mga iskedyul na tinatawag na Pahayag ng Intensiyon . Ang pahayag na iyon ay nagsasabi sa korte at kreditor kung ano ang nais niyang gawin sa ari-arian: sumuko, magpatibay , o tumubos . Ang Pahayag ng Intensiyon ay dapat na isampa nang hindi lalampas sa 30 araw pagkatapos maisampa ang kaso o sa petsa ng pulong ng mga nagpapautang, alinman ang mas maaga. Hinihiling ng code ng pagkabangkarote na ang aksyon ay dadalhin sa Notice of Intention sa loob ng 45 araw mula sa pulong ng mga nagpapautang. Karaniwan, ang pinagkakautangan ay magsisimula ng anumang pagkilos upang isuko o kunin ang ari-arian (bayaran ang halaga nito sa buong kasiyahan ng utang). Ang mga creditors ay karaniwang nangunguna sa mga reaffirmations, na nagbibigay ng porma sa abugado ng may utang, na susuriin ito at payuhan ang kliyente kung ang interes ng kliyente ay magpapatibay o magpapatuloy sa pagbabayad ng na-secure na utang. Ang mga abogado ay kinakailangang magpatunay sa pormularyo ng muling pagsang-ayon na ang muling pagtibayin ay walang "di hamak na hirap" sa may utang. Kung naniniwala ang abogado sa ibang paraan o para sa anumang dahilan ay hindi maaaring magpatunay, ang kliyente ay maaari pa ring lagdaan ang form, ngunit ang hukuman ay mag-iskedyul ng muling pagtibay para sa isang pagdinig upang ang korte ay maaaring matukoy para sa sarili kung ang pagpapahayag ay angkop. Tingnan ang Discharge sa ibaba.
Kung ang tagapangasiwa ay magtitipon at nangangasiwa ng mga ari-arian, hihilingan ng tagapangasiwa ang korte na magpadala ng paunawa sa mga nagpapautang upang mag-file ng mga claim. Karaniwan, susuriin at tutulan ng tagapangasiwa ang mga di-angkop na pag-angkin, ngunit maaari din nito ang abugado ng may utang na gawin din ito. Posible, bagaman bihirang bihira, para sa sapat na pag-angkin na kinaladkad na ang natitirang mga ari-arian-yaong mga hindi kinakailangan upang masunod ang mga claim-ay maibabalik sa may utang.
Ang Paglabas
Sa mga nakalipas na araw, hinihiling ng mga korte na dumalo ang mga may utang sa isang pagdinig sa hukuman sa ilang sandali matapos na ang 60-araw na panahon ng paghihintay ay tumakbo upang maging kuwalipikado para sa paglabas. Sa pagdinig na iyon, karaniwang hahatulan ng hukom ang mga nagpautang ng isang pahayag tungkol sa kanilang "bagong pagsisimula". Na nawala ang paraan ng over-the-counter na pag-file ng dokumento. Ngayon, ang mga tanging may utang na kailangan upang lumitaw sa hukuman sa panahon ng paglabas ay ilang mga may utang na nagpapahayag ng mga utang. Ang mga ito ay mga pro debtors (hindi kinakatawan ng mga abogado) o mga may utang na ang mga abogado ay tumangging magpatunay na ang muling pagtibayin ay walang "di hamak na hirap" sa may utang. Bagaman hindi mahigpit na kinakailangan para sa abugado na dumalo sa pagdinig sa muling pagtibayin, ang ilan ay. Sa kasamaang palad, maaari itong ilagay ang abugado sa isang mahirap na posisyon ng kontrahan sa kanilang may utang, lalo na kung hiniling ng hukom ang abugado na ipaliwanag kung bakit siya tumanggi o hindi maaaring magpatunay na "hindi nararapat na paghihirap."