Ang bayarin ay kadalasang nakakaapekto sa mga online na mangangalakal
Ngunit ang pangalan ay talagang isang maliit na panlilinlang. Ang pederal na kuwenta na ito ay hindi gumawa ng anumang mas mainam para sa average na Joe. Ang ginagawa nito ay pagtatangka na i-level ang paglalaro ng field sa pagitan ng mga online retailer at storefront store sa pamamagitan ng paggawa ng mga online retailer na mangolekta ng mga buwis sa pagbebenta.
Ang Kasaysayan ng Mga Buwis sa Pagbebenta sa Online
Ang ganitong uri ng batas ay paulit-ulit para sa pagsasaalang-alang ng Kongreso sa isang porma o iba pa. Bagaman hindi pa naipasa ang mga panukalang ito, patuloy na sinusubukan ng mga mambabatas.
Sa pinakahuling pagkakatawang-tao ng batas, isinangguni ng Kapulungan ng mga Kinatawan ang panukalang kilala bilang "HR 166" sa Komite ng House sa Mga Paraan at Ibig Sabihin sa Enero 3, 2017 ... at doon ay nakaupo. Ang parehong nangyari noong Abril 27, 2016. Ang kuwenta ay tumigil din.
Hindi ito nangangahulugan na ito ay patay sa pamamagitan ng anumang kahabaan ng imahinasyon. Ito ay isang ligtas na hula na ang mga mambabatas ay mananatiling sinusubukan, at kung ang Main Street Fairness Act ay sa wakas ay ipasa ito ay magbabago sa kasalukuyang batas. Tulad ng nakatayo ngayon, ang mga online retailer lamang na may "koneksyon" -isang pisikal na presensya sa isang estado-dapat mangolekta ng mga buwis sa pagbebenta doon.
Pagpipigil sa Mga Panuntunan ng Nexus
Ang 1992 US Supreme Court na kaso Quill Corp. v. North Dakota (504 US 298) ay nagtakda ng precedent na nangangailangan na ang mga nagbebenta ay dapat magbayad ng buwis sa pagbebenta lamang kung mayroon silang pisikal na presensya sa estado.
Sinabi rin ng Korte na ang Kongreso lamang ang may kapangyarihan na mangailangan ng mga nagbebenta sa labas ng estado upang mangolekta ng mga buwis sa pagbebenta.
Ipasok ang Main Street Fairness Act. Iyan ay eksakto kung ano ang ginagawa ng batas na gawin-na makilahok sa Kongreso. Kung lumipas, ang Kongreso ay maaaring magbigay ng mga estado ng kakayahang mangailangan ng mga taga-labas ng estado na mangolekta at magpadala ng mga buwis sa pagbebenta sa lahat ng mga benta na ginawa sa loob ng kanilang mga hurisdiksyon.
Sa huli, ang desisyon ay bumaba sa mga estado. Maaaring mangailangan sila ng mga buwis na ito kung gusto nila. Nangangahulugan ito na ang lahat ng mga benta sa online at katalogo ay maaaring mabubuwisan kahit anong nagbebenta ang may pisikal na lokasyon sa estado.
Ngunit upang lubos na gawing komplikado ang mga bagay, ang batas ay maaaring hindi makakaapekto sa bawat estado kahit na pumasa ito.
Aling mga Bansa ang Maaapektuhan Nito?
Nalalapat lamang ang bill na ito sa mga estado na naaprubahan para sa pagiging miyembro sa Streamlined Sales Tax Project , isang organisasyon na binubuo ng mga opisyal ng pamahalaan ng estado. Ang layunin nito ay upang ilagay sa pamantayan ang mga batas sa buwis sa pagbebenta at pagrerehistro para sa lahat ng mga estado, at 23 mga estado ang mga miyembro. Kung magpapasa ang pangunahing bayarin sa Main Street, ang mga 23 na estado ay may awtoridad na mangailangan ng mga online retailer na mangolekta ng mga buwis sa kanilang mga estado, kahit na ang mga nagtitingi ay walang pisikal na presensya o koneksyon doon.
Ang palagay ay maraming iba pang mga estado ang pipilitin na maging miyembro ng Streamlined Sales Tax Project kung ang batas na ito ay naipasa. Ang mga bagong miyembrong estado ay maaaring magpatupad din ng mga buwis sa pagbebenta sa mga online retailer na wala sa estado. Maaaring maapektuhan ng batas na ito ang higit pa kaysa sa mga 23 na kalagayang ito, depende kung alin at kung gaano karaming mga estado ang pipiliin na sumali.
Hindi Ito Gumawa ng Bagong Buwis
Ang pinakamahalagang bagay tungkol sa panukalang ito ay maaaring hindi nagbabago. Hindi ito nagreresulta sa isang bagong buwis sa mga mamimili. Sila ay may pananagutan sa pagpapadala ng mga buwis sa pagbebenta para sa mga pagbili sa online at katalogo kahit na ang retailer ay hindi gumagawa ng anumang pagsisikap upang mangolekta ng pera. At sino sa atin ang may dutifully nagpapadala ng buwis sa pagbebenta sa mga online na pagbili kapag walang nagtatanong sa amin para dito? Ang tanging bagay na ginagawa ng bill na ito ay nagbibigay ng mga estado ng kakayahang mangailangan ng mga online retailer na mangolekta at magpadala ng mga buwis sa pagbebenta sa halip na iwanan ito sa mamimili.
Siyempre, kung hindi namin binabayaran ang buwis sa pagbebenta at ang mga online na mangangalakal ay nagsisimulang kolektahin ito, ang mga mamimili ay nakadarama na ang mga resulta na pakurot.
Hindi Ito Magpapahintulot sa Mga Tagatinda na Magbayad ng Iba Pang Mga Buwis
Ang bill ay nagpapahiwatig na hindi ito obligahin ang mga nagbebenta na magbayad ng mga buwis sa kita, mga buwis sa franchise, o anumang iba pang uri ng mga buwis na ipinapataw ng mga estado dahil lamang sa nakolekta nila ang mga buwis sa pagbebenta doon.
Ang panukalang batas ay nagsasaad na naaangkop lamang ito sa mga buwis sa pagbebenta at paggamit. Ang panuntunan ng Nexus para sa mga buwis sa kita, mga buwis sa franchise, mga buwis sa korporasyon, at anumang iba pang mga buwis sa estado ay mananatiling may ganap na epekto.