Edad, Pagsobra, Pagbawas, at Pag-usad
Sinabi ni Lolo kay Sally na iiwan niya ang kanyang $ 40,000 para sa kolehiyo sa kanyang kalooban. Ngayon si Lolo ay lumipas na, at sinabi ng tagapagpatupad kay Sally na hindi niya makuha ang $ 40,000 na inaasahan niya. Anong nangyari?
Ang mga pagkakataon na ang $ 40,000 na pamana ni Sally ay sinalakay, hindi ng killer bees, kundi ng killer "A's" ...
- Edad
- Pagsisisi
- Pagbawas
- Pagsulong
Edad
Ang edad ay maaaring isang hadlang sa pagkuha ng punong-guro ng isang pamana kung ang benepisyaryo ay hindi sui juris .
Ang " Sui juris " ay isang pariralang Latin na ginagamit para sa kalinawan ng legal na kahulugan. Ang Sui juris ay nangangahulugang, "sa kanilang karapatan," at ito ay tumutukoy sa mga benepisyaryo na nagtatamasa ng mga karapatan sa ilalim ng batas at hindi ibinabahagi sa isang tagapag-alaga. na hindi pa nakamit ang edad ng karamihan (edad 18 sa Pennsylvania) ay hindi sui juris , hindi sila maaaring gumawa ng mga kontrata o paglilipat ng lupa Kung si Sally ay wala pang 18 taong gulang, hindi siya makakatanggap ng $ 40,000 Maaaring bayaran ito sa isang court- hinirang ng tagapag-alaga para sa kanya Siguro ang kalooban ay nagpapahintulot sa pagbabayad ng $ 40,000 sa isang tagapag-ingat para sa Sally sa ilalim ng Uniform Transfer sa Menor de edad Act.Gayundin , ang mga matatanda na walang kakayahan ay hindi sui juris . isang walang kakayahan na benepisyaryo.
Pagsisisi
Ang ibig sabihin ng salitang "pag-advertise" ay aalisin. Ang isang legacy sa kalooban ay na-aalinlangan kung hindi na umiiral ang ari-arian na paksa ng pamana. Ipagpalagay natin kay Grandpa na iniwan ni Sally ang kanyang stock sa IBM sa kanyang kalooban.
Sa oras na ginawa niya ang kalooban, ang IBM stock ay nagkakahalaga ng $ 40,000. Matapos niyang lagdaan ang kalooban, ibinenta ni Lolo ang stock para magbayad para sa mga medikal na perang papel. Pagkatapos ay namatay siya, na hindi binago ang kanyang kalooban. Ano ang mangyayari? Depende.
Kung ang pamimigay ng stock ng IBM ay isang tukoy na pamana, na nangangahulugang ang tinukoy ni Lolo ay, "Iiwan ko ang aking pagbabahagi ng stock ng IBM kay Sally," pagkatapos ay wala si Sally.
Si Lolo, sa pamamagitan ng pagbebenta ng stock, ay sumasali sa pamana sa Sally.
Sa kabilang banda, kung ang sabi ni Lolo ay, "Ibinibigay ko ang $ 40,000 na halaga ng stock ng IBM kay Sally," ito ay itinuturing na isang pangkalahatang pamana, hindi isang partikular na. Ang kanyang intensyon ay ang tagalabas ay bibili ng stock kung hindi ito pag-aari sa kanyang kamatayan. Si Sally ay may karapatang tumanggap ng alinman sa IBM stock na binili ng tagapagpatupad o katumbas na halaga nito sa cash.
Ano ang pagkakaiba? Kasama sa isang tukoy na pamana o pamana ang mga salita ng pagmamay-ari o pagkakakilanlan. Ang isang pamana ng "aking stock ng IBM" ay tumutukoy sa mga partikular na pagbabahagi. Ang isang pamana ng "stock ng IBM" ay hindi. Karamihan ay lumiliko sa maliit na salitang "aking." Kung si Lolo ay gumawa ng isang tukoy na pamamahagi ng stock, pagkatapos ay wala si Sally. Kung gumawa siya ng pangkalahatang pamana nito, pagkatapos ay makakakuha si Sally ng $ 40,000.
Paano kung si Lolo ay naging walang kakayahan bago siya namatay, at ang kanyang abugado-sa-katunayan, na kumikilos sa ilalim ng isang kapangyarihan ng abugado, ay nagbenta ng stock ng IBM? Pagkatapos, si Sally ay may karapatang makatanggap ng katumbas na halaga mula sa ari-arian; ang legacy ay hindi na-aalaga kahit na ito ay isang tiyak na pamana.
Ang mga tuntunin at interpretasyon ay napakahirap at nakalilito. Para sa mga halatang kadahilanan, kadalasan ay nagreresulta sila sa paglilitis. Mahirap para kay Sally na maunawaan na ang pagkakaiba sa pagitan ng kanyang nakakakuha ng $ 40,000 at nakakakuha ng zero ay maaaring ang salitang "aking" sa kalooban ni Lolo.
Para sa kadahilanang ito, isang masamang ideya na mag-iwan ng partikular na mga stock, mga bono o mga bank account sa isang benepisyaryo. Inirerekomenda na iwan mo ang iyong mga benepisyaryo ng alinman sa mga halaga ng dolyar o mga fraction o porsyento ng iyong kabuuang ari-arian. Ang pera ay hindi kailanman naipon dahil ito ay bahagi lamang ng cash holding ng isang tao, at isang $ 50,000 tipak ng mga ito ay hindi maaaring nakikilala mula sa isa pang $ 50,000 tipak.
Pagbawas
Ang pagbabawas ay ang pagbawas o pag-aalis ng mga bequest upang bayaran ang mga utang, gastos ng pangangasiwa at mga buwis. Ang pagbabayad ng mga utang ng pag-aayuno, ang mga gastos sa pangangasiwa ng ari-arian, at mga buwis sa lahat ng uri ay kailangang bayaran bago ang sinumang nakikinabang ay makatatanggap ng mga ari-arian mula sa ari-arian. Karaniwan, tinutukoy ng isang kalooban kung aling pondo o pondo ang nagdadala ng pasanin ng mga pagbabayad na ito. Kung ang kalooban ay hindi nagbibigay, ang batas ng estado ay tumutukoy kung saan nagmula ang mga kabayaran.
Karaniwan, ang lahat ng mga gastos na ito ay binabayaran mula sa nalalabi ng ari-arian, na kadalasang ang pinakamalaking bahagi ng mga ari-arian ng ari-arian. Kung ang nalalabi ay hindi sapat, ang mga tukoy na bequest ng pera o ari-arian sa mga benepisyaryo ay bumaba - ang mga ito ay binabawasan ng pagbabayad ng mga gastos at buwis.
Ipagpalagay natin na si Lpa ay umalis ng $ 40,000 kay Sally at ang natira ng kanyang ari-arian kay George. Ang kanyang kabuuang ari-arian ay $ 100,000, ngunit siya at ang kanyang ari-arian ay may utang at buwis na nagkakahalaga ng $ 80,000. Bago binayaran ng tagapagsilbi ang mga utang at buwis, mukhang parang si Sally ay nakakakuha ng $ 40,000, at si George ay nakakakuha ng $ 60,000 na nalalabi. Unang ginagamit ng tagapagpatupad ang nalalabi upang bayaran ang mga utang at buwis. Ang buong $ 60,000 na napunta kay George ay kinuha para sa mga pagbabayad na ito; ang buong pamana ng nalabi kay George ay napalitan. Pagkatapos, mayroon pa ring $ 20,000 na halaga ng mga utang at mga buwis na dapat bayaran. Nagmumula ito sa $ 40,000 na pamana ni Sally. Ang kanyang pamana ay napalitan hanggang sa $ 20,000, at natatanggap pa rin niya ang natitirang $ 20,000.
Pagsulong
Ang mga advancement ay tulad ng isang advance sa iyong suweldo. Kung ang isang magulang ay nagbigay ng $ 10,000 sa isang bata at hindi sa iba, ang $ 10,000 ay ipinapalagay na isang "advance" sa bahagi ng ari ng bata lamang ng ari-arian kung ito ay ipinahayag na isang pagsulat sa pagsulat. Kung saan may kalooban, ang isang katulad na pag-aaral ay nalalapat. Kung si Lpa ay umalis ng $ 40,000 na pamana sa Sally at, bago siya mamatay ay binibigyan niya siya ng $ 30,000 para sa pag-aaral sa kolehiyo, maaaring makatanggap lamang siya ng $ 10,000 sa ilalim ng kalooban. Ang $ 30,000 ay itinuturing na isang advance kung maipapakita na ito ang intensyon ni Grandpa. Ang pamana ay itinuturing na "bahagyang nasiyahan" sa pamamagitan ng buhay na regalo.
Kung may nagsabi na bibigyan ka nila ng $ 40,000 at bibigyan ka ng $ 30,000 bilang isang advance sa kaloob na iyon, pagkatapos ay $ 10,000 lamang ang naiwan sa orihinal na pangako. Kung sinabi ni Lolo sa kanyang kalooban na ang regalo ay o hindi isang pag-unlad, ang kanyang salita ay ang namamahala. Kung siya ay tahimik sa ganoong mga regalo, ang isa pang benepisyaryo ay maaaring malaman tungkol sa regalo at petisyon ng hukuman upang isaalang-alang ang buhay na regalo bilang isang pagsulong o bahagyang kasiyahan ng pamana. Kung nabawasan man ang $ 40,000 na buwis ay nakasalalay sa kung ano ang maaaring napatunayang maging balak ni Grandpa.
Kaya, narito ang isang salita sa marunong. Maghintay hanggang sa na ang tseke ng pamana ay nasa iyong mga kamay bago pumunta sa isang shopping lasingan o pagkuha ng bakasyon na pangarap.