Paano Kumuha ng Ahead sa USA
Ang pinakamalaking bloke sa kadaliang kumilos ay ang pagpapalawak ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Ngunit ang lahi ay gumaganap din ng isang mahalagang papel, na nakakaapekto sa mga itim na lalaki.
Bilang isang resulta, ang Estados Unidos ay may mas mababang antas ng pang-ekonomiyang kadaliang kumilos kaysa sa iba pang mga binuo bansa.
Pagsukat
Kinakalkula ang pagkilos ng paggamit ng kita, kita, o kayamanan. Ang pagsukat na ginamit ay magbibigay ng iba't ibang mga resulta. Ang kita ay mga suweldo at suweldo mula sa mga bayad na trabaho at negosyo, kabilang ang mga bukid. Ang kita ay kita mula sa lahat ng mga pinagkukunan bago ang mga buwis ngunit pagkatapos ng mga paglilipat. Kabilang dito ang mga kita kasama ang mga settlement, mga programa ng pamahalaan, tulad ng Social Security, at kita mula sa mga pamumuhunan. Ang kayamanan ay ang halaga ng sambahayan.
Natagpuan ng Federal Reserve Bank ng Minneapolis na ang edad ay ang pinakadakilang determinant ng kadaliang kumilos sa lahat ng mga sukat. Tulad ng edad ng mga tao, nakakakuha sila ng mas mahusay na trabaho at may mas mataas na net worth. Ngunit ang mga nakatatandang tao na nagretiro ay may mas mababang kita, bagaman maaari silang magkaroon ng pinakamataas na yaman.
Ang kakayahang kumilos ay sinusukat din sa pamamagitan ng oras. Ang ilang mga pag-aaral ay tumingin sa intergenerational, o kung ang mga bata ay may mas mataas na kita kaysa sa kanilang mga magulang.
Isaalang-alang lamang ng iba ang intragenerational, o kung gaano kalayo ang mapupunta ng isang tao sa kanilang buhay.
Pagkatapos ay mayroong ganap na kadaliang kumilos, na kung paanong malamang na lumampas ang mga bata sa kita ng kanilang mga magulang sa parehong edad na iyon. Hinahambing ng relatibong kadaliang daan ang isang tao sa iba. Maaaring ito ay sa mga dayuhan, iba't ibang lahi, o kasarian.
Mga landas
Ipinakikita ng pananaliksik na ang pinakadakilang ugnayan ng mataas na kita ay ang antas ng edukasyon ng mga magulang.
Ipinakita ng pag-aaral na Fed na ang kita, kita, at kayamanan ay nadagdagan sa antas ng edukasyon. Natuklasan din nito na ang mga nagtapos sa kolehiyo ay may pinakamaraming yaman kumpara sa kita kaysa sa mga walang kolehiyo. Nagawa nilang i-save at mamuhunan nang higit pa sa kanilang kita.
- Sa 2017, 829 porsiyento ng mga nasa hustong gulang na Amerikano ay may lamang isang mataas na paaralan na edukasyon. Sa average, nakakuha sila ng $ 712 bawat linggo. Ang mga taong walang mataas na paaralan ay nakakuha lamang ng $ 520 sa isang linggo. Ang isa pang 10 porsiyento ay may isang kasamahan degree. Nagkamit sila ng $ 836 sa isang linggo.
- Ang 21 porsiyento na may degree sa kolehiyo ay kumita ng $ 1,173 bawat linggo sa karaniwan.
- Tanging 9 porsiyento ang may Master, na nagkita ng $ 1,401 bawat linggo. Kahit na mas kaunti, 1 porsiyento, ay may isang propesyonal na degree, tulad ng doktor o abogado. Nagkamit sila ng $ 1,836 sa isang linggo. Ang 2 porsiyento ng populasyon na Ph.Ds ay nakakuha ng $ 1,743 sa isang linggo.
Ang pagtaas ng halaga ng edukasyon ay nagiging mas mahirap para sa mga nasa mababang pamilya. Sa halip na isang landas, mukhang isang bloke.
Ang grupo na may pinakamasamang kadaliang pang-ekonomiya ay nag-iisang babae na may mga bata. Sila ay malamang na maging sa pinansiyal na problema.
Mga bloke
Sa pagitan ng 1979 at 2007, ang kawalan ng kita sa kita ay nawasak ang pang-ekonomiyang kadaliang-militar ng mga Amerikano.
Ang mga puwang sa pagitan ng mga mayayaman at mahihirap ay lumalaki. Ang kita ng sambahayan ay nadagdagan ng 275 porsyento para sa pinakamayamang 1 porsiyento ng mga sambahayan. Ito ay tumaas ng 65 porsiyento para sa pinakamataas na ikalima. Ang pinakamaliit na ikalimang bahagi ay nadagdagan lamang ng 18 porsiyento Iyan ay totoo kahit pagkatapos ng "redistribution ng kayamanan." Sa ibang salita, ang pagbabawas ng lahat ng mga buwis, at pagdaragdag ng lahat ng kita mula sa Social Security , welfare at iba pang mga pagbabayad.
Yamang ang mas mayaman ay mas mabilis nang mas mabilis, lumago ang kanilang piraso ng pie. Ang pinakamayaman na 1 porsiyento ay nadagdagan ang kanilang bahagi ng kabuuang kita ng 10 porsiyento. Nakita ng bawat isa na ang kanilang piraso ng pie ay umusbong ng 1-2 porsiyento. Sa madaling salita, kahit na ang kita na napunta sa mga mahihirap ay bumuti, nahulog sila sa likod kung ihahambing sa pinakamayaman.
Ang 2008 krisis sa pinansya ay lumala ang agwat. Ang mayayaman ay naging mas mahusay sa pamamagitan ng paggaling. Noong 2012, ang pinakamataas na 10 porsyento ng mga nag-aaral ay umuwi ng 50 porsiyento ng lahat ng kita.
Iyon ang pinakamataas na porsyento sa huling 100 taon. Ang nangungunang 1 porsiyento ay umuwi ng 20 porsiyento ng kita, ayon sa isang pag-aaral ng mga ekonomista na sina Emmanuel Saez at Thomas Piketty.
Nagaganap din ang lahi. Ang mga itim at Katutubong Amerikano sa mga pamilyang may mataas na kita ay malamang na mawalan ng kanilang katayuan kaysa sa mga Caucasians, Hispanics, o Asian Amerikano, ayon sa 2018 na pag-aaral. " Race at Economic Opportunity sa Estados Unidos: Isang Intergenerational Perspective " na napag- aralan ang mga disparidad sa lahi sa kita mula 1989 hanggang 2015.
Ang mga puting bata na ang mga magulang ay nasa pinakamataas na ikalimang bahagi ng pamamahagi ng kita ay may 41.1 porsyento na posibilidad na manatili doon bilang matatanda; para sa mga Hispanic na bata, ang rate ay 30.6 porsiyento, at para sa mga batang Asyano-Amerikano, 49.9 porsyento.
Ngunit para sa mga itim na bata, ito ay 18 porsiyento lang, at para sa mga Amerikanong Indian na mga bata ay 23 porsiyento lamang. May parehong posibilidad na mahulog sa pangalawang ibaba ng pamamahagi ng kita upang manatili sa pinakamataas na ikalima.
Sa kabaligtaran, ang pataas na kadaliang paglipat para sa mga bata na ipinanganak sa ikalimang bahagi ng pamamahagi ay higit na mataas sa mga puti kaysa sa mga bata na itim o Amerikanong Indian. Kabilang sa mga bata na lumaki sa ikalimang bahagi ng pamamahagi, 10.6 porsyento ng mga puti ang bumubuo sa pinakamataas na ikalimang bahagi ng mga kita ng sambahayan, katulad ng 25.5 porsiyento ng mga Asyano-Amerikano. Sa kabaligtaran, tanging ang 7.1 porsyento ng mga Hispanic na bata na ipinanganak sa pang-ilalim na ikalimang ang bumubuo nito sa pinakamataas na ikalima, kasama ang 3.3 porsyento ng mga Amerikanong Indian ng mga bata at isang maliit na 2.5 porsiyento ng mga itim na bata.
Ang kapansanan ay pinaka-kapansin-pansin sa mga lalaki. Ang mga itim na lalaki na ipinanganak sa mga pamilya sa ika-75 na porsyento ng pamamahagi ng kita ay bumaba, sa karaniwan, 12 porsiyento sa ilalim ng puting mga lalaki na ipinanganak sa parehong mayaman pamilya. Ang mga kababaihan sa Black at Caucasian ay mas malamang kaysa sa mga lalaki upang manatili sa hanay ng kita na ipinanganak sa kanila. Ngunit ang mga kababaihan ng parehong karera ay kumikita nang mas mababa sa mga lalaki.
Bilang resulta ng lahat ng mga bloke, karamihan sa mga Amerikano ay hindi nagnanais na magpatuloy. Sa isang pag-aaral sa 2017, 85 porsiyento ng mga respondent mas nag-aalala tungkol sa pagbagsak sa likod. Halos 40 porsiyento ng mga surveyed ay hindi maaaring kayang bayaran ang isang emergency na pinansiyal na $ 500. Kinailangan nilang pumunta sa mga kaibigan o pamilya upang masakop ang isang hindi inaasahang kuwenta na sukat. Ang isang dahilan ay isang-isang-kapat ng mga Amerikano manggagawa ay gumagawa ng mas mababa sa $ 10 kada oras. Sila ay naninirahan sa ibaba ng pederal na antas ng kahirapan . Ang kanilang pagtuon sa panandaliang pananatili sa pananalapi ay humahadlang sa kanila sa pagpupunyagi ng mga pangmatagalang layunin.
Kung ikukumpara sa Ibang Bansa
Ang Estados Unidos ay may mas mababang rate ng paglipat ng kita kaysa sa iba pang mga binuo bansa. Ang mga marka ng America mas mababa kaysa sa France, Germany, Sweden, Canada, Finland, Norway at Denmark. Napagpasyahan ng mga mananaliksik na ang ideya ng Amerika bilang lupain ng pagkakataon ay nailagay sa ibang lugar.
Ang sosyologong si Richard Wilkinson ay nagsabi na, "kung gusto ng mga Amerikano na mabuhay ang pangarap sa Amerika, dapat silang pumunta sa Denmark." (Mga Pinagmumulan: Jo Blanden, Paul Gregg at Stephen Machin, "Intergenerational Mobility sa Europa at Hilagang Amerika," Abril 2005. "Paano Kapansanan sa Pamamagitan ng Economic Inequality," TED Talks, Hulyo 2011.)
Mobility and the American Dream
Ang American middle class ay may isang makatarungang halaga ng pagkakataon na lumipat sa itaas na klase. Ngunit napakahirap na ilipat ang lahat ng paraan mula sa mahirap hanggang sa mayayaman. Ipinakita ng pananaliksik na mas mababa ang intergenerational na kadaliang kumilos kaysa sa maraming naniniwala sa Amerika. Ito ay ayon sa "Pagkakaroon o Pagkawala ng Lugar: Economic Mobility in America," ni Ron Haskins, Julia Isaacs at Isabel Sawhill.
Bilang isang resulta, ang konsepto ng mga basahan-sa-kayamanan sa isang henerasyon ay hindi na isang makatotohanang bahagi ng American Dream . Ang American Dream ay ang ideal na dapat protektahan ng pamahalaan ang pagkakataon ng bawat tao na ituloy ang kanilang sariling ideya ng kaligayahan. Ipinakita ito ng mga Founding Fathers sa Konstitusyon.
Inilalagay nila sa batas ang rebolusyonaryong ideya na ang pagnanais ng bawat tao na ipagpatuloy ang kaligayahan ay hindi lamang pagpapalugod sa sarili. Ito ay isang bahagi ng kung ano ang nagdudulot ng ambisyon at pagkamalikhain. Sa pamamagitan ng legal na pagprotekta sa mga halagang ito, lumikha sila ng isang lipunan na umaakit sa mga taong nais ng isang mas mahusay na buhay. Ngunit ang pagbaba ng pang-ekonomiyang kadaliang daan ay nagbabanta sa panaginip na iyon.